АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10070/2022

15 ноября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроКорм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Русь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 1 704 750 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 03.02.2020, диплом, паспорт); 

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «АгроКорм» (далее – истец, ООО «АгроКорм») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу «Русь» (далее – ответчик, ООО «Русь») о взыскании задолженности по договору поставки № 7 от 30.03.2016 в сумме 1 704 750 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ООО «АгроКорм» (Поставщик) и ООО «Русь» (Покупатель) заключен договор поставки № 7 от 30.03.2016, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить с/х корма и кормовые компоненты, конкретный ассортимент, объем и цена указываются в Приложениях к договору, а также отражаются в счетах на оплату, счет-фактурах и товарных накладных. 

Согласно пункту 2.1 Договора у Покупателя предусмотрена обязанность оплачивать поставленный товар по ценам и на условиях, указанных в Приложении.

Согласно УПД, в рамках данного договора, за период с 28.04.2022 по 29.04.2022 Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 1 704 750 руб.

Как указывает истец, ООО «АгроКорм» во исполнение своих обязательств по указанному выше договору поставило ответчику продукцию на сумму 1 704 750 руб., подтверждается товарными накладными. Со стороны ООО «Русь» образовалась задолженность за поставленный товар в сумме 1 704 750 руб. Обязательство по оплате поставленного товар в сумме 1 704 750 руб. ответчиком исполнено не было.

Истцом была направлена претензия от 24.05.2022, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик, письмом от 02.06.2022 ответил на претензию истца, и подтвердил факт, имеющийся задолженности, просил предоставить время для урегулирования данного вопроса.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности за поставленный товар явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования ООО «АгроКорм» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, и ответчиком по существу не оспорено, что во исполнение условий вышеназванного договора ООО «АгроКорм» поставило ответчику продукцию на общую сумму 1 704 750 руб. Вместе с тем, ответчик в полном объеме своевременно не оплатил полученную продукцию, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме 1 704 750 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден, и ответчиком по существу не оспорен, факт и объемы поставленной продукции, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 1 704 750 руб., учитывая, что доказательств оплаты поставленной продукции в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 7 от 30.03.2016 в сумме 1 704 750 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 30 048 руб. относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроКорм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Русь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроКорм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору поставки № 7 от 30.03.2016 в сумме 1 704 750 руб., а также 30 048 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                      Н.С. Ляпустина