АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

                                                                                                  

дело № А45-8997/2022

город Новосибирск

24 мая 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года

в полном объёме решение изготовлено 24 мая 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОДЕЗИЯ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к федеральному казённому учреждению Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области

о взыскании задолженности по плате за сервитут

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 11.01.2022, паспорт, диплом

установил

Акционерное общество ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОДЕЗИЯ обратилось с иском о взыскании с федерального казённого учреждения Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области  51 493 рублей 15 копеек задолженности по плате за сервитут за 2021 год и 2022 год, установленной решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2021 по делу № А45-12442/2021, 1 053 рублей 83 копеек процентов за неисполнение денежного обязательства по внесению платы за сервитут за период с 26.11.2021 по 21.03.2022 с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель акционерного общества ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОДЕЗИЯ поддержал заявленные требования.

Федеральное казённое учреждение Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области, уведомленное о наличии судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2021 по делу № А45-12442/2021 были удовлетворены исковые требования федерального казённого учреждения Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области к акционерному обществу ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОДЕЗИЯ об установлении права ограниченного пользования (сервитута) частью земельного участка с кадастровым номером 54:35:072425:64 площадью 6 944 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...> для обеспечения прохода между земельными участками с кадастровыми номерами 54:35:072425:40 и 54:35:072425:63 в размере площади 199 кв. м сроком на три года.

Согласно решению суда установлена плата за сервитут в размере 43 750 рублей в год, плата подлежит внесению ежегодно в срок до 31 января текущего года.

Плата за 2021 год, исчисленная начиная со дня вступления решения суда в законную силу по 31.12.2021, подлежит внесению в течение десяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Размер платы за сервитут подлежит пересмотру в соответствии с указанным в федеральном законе на очередной финансовый год и плановый период уровнем инфляции - ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором вступит в законную силу решение суда по настоящему делу.

Решение суда вступило в законную силу 12.11.2021.

Таким образом, в срок до 26.11.2021 ответчик был обязан внести на расчётный счёт собственника земельного участка - истца плату за сервитут за 2021 год, а в срок до 31.01.2022 - плату за сервитут за 2022 год.

Как утверждает истец, несмотря на неоднократные обращения с требованиями исполнить решение суда: перечислить плату за сервитут и внести сведения о сервитуте в единый государственный реестр недвижимости (письма от 15.11.2021 № 3-621, от 08.02.2022 №3-63), ответчик его не исполняет, платежи отсутствуют, сведения о сервитуте в единый государственный реестр недвижимости не внесены.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по плате за сервитут за 2021 год и 2022 год составляет 51 493 рубля 15 копеек.

В связи с неисполнением федеральным казённым учреждением Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области обязанностей по внесению платы за сервитут акционерным обществом ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОДЕЗИЯ на образовавшуюся задолженность в порядке, предусмотренном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021 по 21.03.2022 согласно расчёту истца составил 1 053 рубля 83 копейки.

По смыслу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Собственник участка, обременённого сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств внесения платы за сервитут во исполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2021 по делу № А45-12442/2021 федеральным казённым учреждением Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Каких-либо письменных возражений относительно обоснованности заявленных по делу требований от ответчика не поступило, мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен, по существу заявленные требования не оспорены.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казённого учреждения Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области в пользу акционерного общества ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОДЕЗИЯ 51 493 рубля 15 копеек задолженности по плате за сервитут за 2021, 2022 годы, 1 053 рубля 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021 по 21.03.2022 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, 2 102 рубля расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск). Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья                    В.А. Полякова