4345/2017-200555(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3889/2017

27 апреля 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Пряхиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Акционерное общество «БОРЕАС ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ» (место  нахождения: Гюзелтепе Махаллеси, Халит Зияя Сокак, № 19, Чанкая, Анкара, Турция;  зарегистрировано в Торговой Палате города Анкары за торговым регистрационным  номером 352329; 194021, РФ, 

<

...>, лит. А, пом. 180)  ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Уралстальконструкция" (адрес:  620010, 

<

...>; ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации: 29.12.2014);  

о взыскании аванса в сумме 3000000 руб. 

при участии  

от истца: ФИО2, доверенность от 27.03.2017; от ответчика: ФИО3, доверенность от 02.11.2016; 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к ответчику о взыскании неосвоенного аванса в сумме 3000000 руб.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. 

Ответчик против удовлетворения требований возражал по основаниям,  изложенным в отзыве. Ответчик считает, что невозможность выполнения работ в срок  вызвана обстоятельствами, за которые отвечает истец, так как ответчиком в адрес истца  неоднократно отправлялись уведомления о невозможности выполнения работ с  применением ранее согласованного монтажного крана СКГ40/63, расходы по  мобилизации которого составили 1271186,44 руб., а также запрос согласования кранов  СКГ63/100 (2 шт.), СКГ401 (2 шт.). Ответчик ссылается на многочисленные нарушения  истцом своих обязательств по договору, что привело к невозможности выполнения  подрядчиком работ, и вследствие чего ответчик понес обоснованные затраты и  расходы.  

На вопрос суда ответчик в судебном заседании пояснил, что указанные в отзыве  понесенные им расходы и затраты квалифицирует как убытки.  

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком  (субподрядчик) был заключен договор подряда от 05.02.2016 № 11.Б в редакции  дополнительного соглашения от 20.02.2016 № 1 (далее – договор), по которому  

субподрядчик из материалов подрядчика, своими и/или привлеченными силами и  средствами выполнит работы по устройству металлоконструкций – в соответствии с  требованиями технической документации и сметы (приложение № 1 к настоящему  договору), установленными законодательством РФ нормами, правилами и стандартами,  в т.ч. СНиП РФ, а также ПОС на объекте подрядчика «ЗападноСибирский комплекс  глубокой переработки углеводородного сырья (УВС) в полиолефины мощностью 2,0  млн. тонн в год с соответствующими объектами общезаводского хозяйства (ОЗХ).  Установка пиролиза ЭП-1500», расположенном по адресу: 626150, Россия, Тюменская  область, г. Тобольск, Промконзона, и сдаст результат работ подрядчику, а подрядчик  обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями  настоящего договора.  

Субподрядчик подтверждает, что на момент заключения настоящего договора  подрядчик передал ему всю необходимую техническую и иную документацию,  предоставил фронт работ – для производства работ в объеме, достаточном, чтобы  субподрядчик приступил и ежемесячно выполнял работы, предусмотренные настоящим  договором в объемах, предусмотренных в приложении № 2 к договору – график  производства работ (пункт 2.3).  

Субподрядчик должен приступить непосредственно к выполнению работ не  позднее 01.03.2016 и практически завершить работу и сдать ее результат не позднее  31.12.2016, субподрядчик должен начать мобилизацию персонала и техники, в рамках  данного договора не позднее 25.02.2016, при условии перечисления аванса на  расчетный счет субподрядчика в срок до 17.02.2016 (пункт 3.2).  

В случае нарушения сроков начала, завершения работ, сроков предоставления  банковских гарантий, установленных настоящим договором и графиком производства  работ – приложение № 2 к договору, подрядчик имеет право одновременно или по  своему выбору: потребовать от субподрядчика возврата неотработанного аванса,  уплаченного подрядчиком по настоящему договору, а субподрядчик обязан  осуществить возврат неотработанного аванса в полном объеме в течение 5-ти дней,  начиная с даты предъявления подрядчиком соответствующего требования  субподрядчику (пункт 3.4).  

Первый аванс в размере 3000000 руб. перечисляется в течение 15 банковских  дней после подписания настоящего договора и получения счета подрядчиком (пункт  5.1.1).  

Стороны ежемесячно, 15 числа каждого месяца, производят приемку-сдачу  выполненных работ, что подтверждается актами приемки (справки формы КС-2 и КС- 3). Оплата указанных работ за соответствующий период производится подрядчиком с  пропорциональным зачетом перечисленных авансов и с пропорциональным  удержанием суммы окончательного расчета, согласованной в п. 5.2 договора в течение  10 банковских дней с даты подписания сторонами актов-отчетов о давальческом сырье  подрядчика, актов и справок формы КС-2, КС-3, предоставлении счета, счета-фактуры  и комплемента исполнительной документации (исполнительных схем и актов на  скрытые работы) (пункт 5.1.3).  

В случае одностороннего отказа подрядчика от исполнения договора настоящий  договор считается расторгнутым с даты, следующей за датой вручения субподрядчику  соответствующего уведомления, но не позднее 5 дня с даты отправления уведомления  об одностороннем отказе от исполнения договора заказным письмом с описью  вложения с уведомлением о вручении (пункт 9.2).  

В случае если на момент расторжения настоящего договора по любым из  оснований, в том числе, в случае одностороннего отказа подрядчика от исполнения  настоящего договора, сумма денежных средств, перечисленных подрядчиком  субподрядчику окажется больше, чем стоимость выполненных субподрядчиком и  принятых подрядчиком работ по договору на момент его расторжения, субподрядчик  обязан возвратить излишне перечисленные суммы подрядчику в течение 5 банковских  

дней с момента расторжения договора или в 5-ти дневный срок, начиная с даты  предъявления подрядчиком субподрядчику требования о возврате вышеуказанных  денежных средств. В случае нарушения сроков возврата излишне перечисленных  подрядчиком денежных средств по настоящему договору подрядчик имеет право  требовать от субподрядчика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы, подлежащей  возврату, за каждый день просрочки (пункт 9.3).  

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 25.02.2016 № 93  на сумму 3000000 руб., в соответствии с которым истец выполнил свои обязательства  по договору в части перечисления аванса.  

В соответствии с представленным в материалы дела письмом от 25.03.2016,  ответчиком, в связи с отсутствием строительной готовности и фронта работ,  исполнение обязательств по договору было приостановлено.  

Вместе с тем, с учетом пункта 2.3 настоящего договора, основания для  приостановления работ по настоящему договору отсутствуют. Работы ответчиком не  произведены, доказательства выполнения согласованных сторонами работ в материалы  дела не представлены.  

В связи с тем, что на дату 03.10.2016 работы по договору на сумму 3000000 руб.  выполнены ответчиком не были, доказательств выполнения работ в материалы дела не  представлены, истец направил в адрес ответчика уведомление от 03.10.2016 об отказе  от исполнения (расторжении) договора подряда и с требованием возврата неосвоенного  авансового платежа.  

 Указанные в отзыве затраты и расходы по договору ответчик квалифицирует как  убытки, которые могут быть заявлены в рамках самостоятельного иска.  

В материалах дела отсутствуют предусмотренные условиями договора  доказательства выполнения ответчиком своих обязательств по договору, акты о  выполнении работ на сумму 3000000 руб. либо иную сумму, доказательства закупки  ответчиком материалов для истца, оплаты работ/услуг иным лицам, которые  фактически выполняли работы/услуги для истца, в материалы дела не представлены.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу нормы статьи 717 ГК РФ односторонний отказ заказчика от исполнения  договора возможен в любое время, если иное не предусмотрено договором подряда.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает  своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько  медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе  отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

В представленном уведомлении от 03.10.2016 истец отказался от исполнения  договора на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ. Поскольку именно указанное  основание приведено истцом в уведомлении в качестве основания для расторжения  договора, суд руководствуется пунктом 2 статьи 715 ГК РФ.  

Вместе с тем, ответчик был вправе в любое время отказаться от исполнения  договора в одностороннем порядке по правилам статьи 717 ГК РФ, с оплатой  стоимости фактически выполненных работ, в случае, если данные работы  действительно были выполнены.  

Поскольку ответчик доказательств выполнения работ не представил, встречный  иск на сумму убытков не предъявил, а истец от исполнения договора отказался в  порядке статьи 715 ГК РФ, у ответчика не имеется оснований удерживать сумму  неосвоенного аванса.  

Следовательно, неосвоенный аванс в размере 3000000 руб. надлежит взыскать с  ответчика в пользу истца.  

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей  110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ООО «УСК» в пользу Акционерного общества «БОРЕАС ИНШААТ  САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ» неосвоенный аванс в сумме 3000000 руб., 38000 руб.  расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Пряхина Ю.В.