ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-2653/2023

г. Красноярск

16 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен  16 октября 2023 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дамбарова С.Д.,

судей: Морозовой Н.А., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Состреженковского Алексея Викторовича

на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от 12 июля 2023 года по делу № А33-2653/2023 

при участии:

от истца – Прокурора Ермаковского района Красноярского края: Даценко О.А., служебное удостоверение № 309988,

установил:

Прокурор Ермаковского района (далее – истец) обратился в Ермаковский районный суд Красноярского края к Администрации Ермаковского района, ФИО2 со следующими требованиями: 

признать недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка от 23.04.2015 №18, находящегося в государственной собственности земельного участка, площадью 12 кв.м, с кадастровым номером 24:13:2401039:297, категория земель - земли населенных пунктов, местоположение: Красноярский край, Ермаковский район, с. Ермаковское, ориентир 59 ул. Карла Маркса, заключенного между Администрацией Ермаковского района и ФИО2, в целях размещения торгового павильона. 

применить последствия недействительности сделки путем прекращения права аренды ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 24:13:2401039:297,площадью 12 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, местоположение: Красноярский край, Ермаковский район, с. Ермаковское, ориентир 59 ул. Карла Маркса в целях размещения торгового павильона

Определением от 11.10.2022 гражданское дело № 2-586/2022 (24RS0015-01-2022-00743- 63) передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Гражданское дело № 2-586/2022 (24RS0015-01-2022-00743-63) 26.01.2023 поступило в Арбитражный суд Красноярского края. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.02.2023 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик – ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представил.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.10.2023.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 в соответствии со статьей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была изменена дата судебного заседания, с 14 час. 00 мин. 21.09.2023 на 10 час. 15 мин. 09.10.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 25.08.2023, а также текст определения об изменении даты судебного заседания от 13.09.2023, подписанные судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликованы в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Не согласен с судебным актом суда первой инстанции. Просит судебный акт суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Дал пояснения по вопросам суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, заявлением от 14.05.2014 вх. № 1831-02 ФИО2 обратился в администрацию Ермаковского района Красноярского края с просьбой о предварительном согласовании места размещения земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, для размещения торгового павильона.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «РЦКЗ» ФИО3 от 01.11.2014, земельный участок местоположение: установлено относительно ориентира расположенного за границами участка. Ориентир 

<

...> расположен примерно в 4 метрах по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Ермаковский район, с. Ермаковское, формируется для размещения торгового павильона. 

Заявлением от 20.02.2015 вх. № 622-02 ФИО2 обратился в администрацию Ермаковского района Красноярского края с просьбой  предоставить в аренду земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Ермаковского района, с. Ермаковское ориентир 

<

...> расположен примерно в 4 метрах по направлению на северо-восток от ориентира, с кадастровым номером 24:13:2401039:297, для размещения торгового павильона.

Размер установлен решением от 30.10.2012г № 28-166р «О наделении полномочиями администрацию Ермаковского района и утверждению порядка формирования земельных участков и предоставления физическим и юридическим лицам земельных участков, находящихся в границах Ермаковского района».

Распоряжением муниципального образования Ермаковский район от 02.07.2014 № 306-р утвержден акт о выборе земельного участка от 16 июня 2014г., согласно которому выбран земельный участок, общей площадью 12 кв. м., испрашиваемый для размещения торгового павильона, расположенный на землях населенных пунктов, находящийся в государственной собственности, местоположение: установлено относительно ориентира расположенного за границами участка. Ориентир д.59 ул. Карла Маркса. Участок расположен примерно в 4 метрах по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Ермаковский район, с. Ермаковское, согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (прилагается к акту о выборе земельного участка), и согласовано место размещения объекта на выбранном земельном участке.

Распоряжением муниципального образования Ермаковский район от 23.04.2015 № 115-р ФИО2 представлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 24:13:2401039:297, местоположение: установлено относительно ориентира расположенного за границами участка. Ориентир д.59 ул. Карла Маркса. Участок находится примерно в 4 метрах по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Ермаковский район, с. Ермаковское, с разрешенным использованием - для размещения торгового павильона, общей площадью 12 кв.м., сроком на три года. 

Согласно названного распоряжения ФИО2 поручено обеспечить государственную регистрацию договора аренды земельного участка в Ермаковском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в срок не более тридцати календарных дней со дня подписания договора.

Между администрацией Ермаковского района Красноярского края (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) подписан договор аренды от 23.04.2015 № 18, согласно пункту 1.1. которого, арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 12 кв. м. с кадастровым номером 24:13:2401039:297, категория земель - земли населенных пунктов, в границах, указанных в кадастровом паспорте Земельного участка, прилагаемом к договору, установленных на местности с учетом действующих строительных, санитарных, природоохранных, противопожарных норм, местоположение: установлено относительно ориентира расположенного за границами участка. Ориентир 

<

...> расположен примерно в 4 метрах по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Ермаковский район, с. Ермаковское. Земельный участок предоставлен арендатору для осуществления арендатором следующих видов деятельности (разрешенное использование): для размещения торгового павильона (пункт 1.2. договора). На предоставленном земельном участке здания, строения, сооружения отсутствуют (пункт 1.3. договора). Земельный участок передается арендатору свободным от прав третьих лиц (пункт 1.4. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, земельный участок считается переданным арендодателем и принятым арендатором в аренду в соответствии с распоряжением администрации Ермаковского района № 115 23.04.2015 года сроком на три года 23 апреля 2015 года по 22 апреля 2018 года. 

Согласно представленной администрацией Ермаковского района информации от 02.02.2022 года исх. № 90 сведения о включении земельного участка кадастровым номером 24:13:2401039:297 в схему НТО на 2015 и 2022 администрации района отсутствуют.

ФИО2 01.06.2021 обратился с заявлением в администрацию Ермаковского района о расторжении договора аренды земельного участка от 23.04.2015 №18 с 22.04.2018, считая его недействительным, поскольку в нарушение статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 154, 433 ГК РФ государственная регистрация указанного договора не осуществлена, таким образом, выразив намерение расторгнуть указанный договор аренды и направив уведомление о его расторжении.

Администрацией Ермаковского района 29.06.2021 заявителю дан письменный ответ исх.№ 1850/08, в котором говорится о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам, что подтверждается факт использования данного земельного участка с 22.04.2018.

Ссылаясь на то, что исходя из требований действующего законодательства земельные участки под НТО не формируются, договоры аренды на землю под размещение НТО не заключаются, предоставляется лишь право на размещение нестационарного торгового объекта с заключением соответствующего договора на основании проведенного аукциона, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, отказал в их удовлетворении, поскольку спорный договор заключен в соответствии с действующими на момент начала процедуры заключения договора требованиями Земельного кодекса Российской Федерации, нарушений не установлено.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по договору аренды.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон N 381-ФЗ) размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ.

Согласно части 6 статьи 10 Закона N 381-ФЗ утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, а равно, как и внесение в нее изменений, не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы. 

Как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 225-0 от 29.01.2015, данная норма направлена на обеспечение условий для предоставления населению торговых услуг, стабильности прав хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, сохранение возможности долгосрочного планирования ими своего бизнеса, на недопущение передела рынка, недопущение сокращения или прекращения торгового бизнеса, ухудшения положения субъектов предпринимательской деятельности при изменении органами публичной власти схемы размещения нестационарных торговых объектов, сокращения сферы торговых услуг. Правила включения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности, в схему размещения нестационарных торговых объектов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации N 772 от 29.09.2010. 

Приказом Министерства промышленности и торговли Красноярского края от 27.11.2013 N 05-95 "Об установлении Порядка разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов органами местного самоуправления муниципальных образований Красноярского края" установлен Порядок разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов органами местного самоуправления муниципальных образований Красноярского края согласно приложению.

На территории муниципального образования Ермаковским районным советом депутатов было принято решение от 30.10.2012г № 28-166р «О наделении полномочиями администрацию Ермаковского района и утверждению порядка формирования земельных участков и предоставления физическим и юридическим лицам земельных участков, находящихся в границах Ермаковского района». В данном нормативно-правовым акте предусмотрена глава под №4 где прописан порядок и основания предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством. 

В соответствии с пунктом 4.2 Положение земельные участки для целей, не связанных со строительством, предоставляются: - физическим и юридическим лицам для эксплуатации некапитальных сооружений (аренда) - для иных целей, не связанных со строительством. Некапитальные сооружения не имеют прочной связи с землей. 

В соответствии с вышеуказанным положением в пункте 5 указано: 

5.1. Предоставление земельных участков для эксплуатации некапитальных сооружений из земель, находящихся в ведении муниципального образования Ермаковский район, осуществляется с проведением работ по их формированию: - с предварительным согласованием мест размещения объектов; - без предварительного согласования мест размещения объектов. 

5.3. Предоставление земельных участков для целей, не связанных со строительством (эксплуатации некапитальных сооружений), с предварительным согласованием места размещения проводится в следующем порядке: 

5.3.1. Гражданин или юридическое лицо, заинтересованное в предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, подает в администрацию Ермаковского района заявление о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта. В данном заявлении должны быть указаны назначение объекта, предполагаемое место его размещения, обоснование примерного размера земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок. К заявлению может прилагаться технико-экономическое обоснование размещаемого объекта. 

5.3.2. Администрация Ермаковского района в месячный срок со дня поступления заявления за счет заявителя обеспечивает изготовление проектов границ земельных участков (разбивочный план) в соответствии с возможными вариантами их выбора, которые согласовываются с заинтересованными организациями и учреждениями, и утверждает их. 

5.3.3. В двухнедельный срок со дня утверждения проектов границ земельных участков в соответствии с возможными вариантами выбора земельного участка, подготовки документов, содержащих информацию о предъявляемых требованиях к размещаемому объекту, администрация Ермаковского района направляет заявителю документы по возможным вариантам выбора земельного участка либо решение об отказе в размещении объекта.

Вместе с тем, части 1 статьи 10 Закон N 381-ФЗ не означает, что реализация права на размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется лишь в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов, исключая возможность заключения договора аренды земельного участка или иного договора. При этом размещение нестационарных торговых объектов, являясь одним из способов использования земельных участков, предполагается платным, поскольку иное не предусмотрено действующим законодательством.

Права субъектов, осуществляющих деятельность в нестационарных торговых объектах, на использование земель должны быть оформлены посредством заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта или договора аренды земельного участка.

При этом при рассмотрении дела установлено, что в 2014-2015 годах утвержденных схем размещения торговых объектов на территории Ермаковского района не имелось.

Из материалов дела следует, что между сторонами 23.04.2015 был заключен договор аренды земельного участка для размещения торгового павильона.

Согласно обстоятельствам спора инициатором заключения договора был сам ФИО2, который обратился в муниципальный орган для заключения договора аренды. Процедура заключения договора началась 14.05.2014 с обращения ФИО2 с заявления о предварительном согласовании места размещения земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, для размещения торгового павильона.

Распоряжением от 02.07.2014 № 306-р утвержден акт о выборе земельного участка от 16 июня 2014г., общей площадью 12 кв. м., для размещения торгового павильона, расположенный на землях населенных пунктов, находящийся в государственной собственности, местоположение: установлено относительно ориентира расположенного за границами участка. Ориентир 

<

...> Участок расположен примерно в 4 метрах по направлению на северо-восток от ориентира. 

Пунктом 2 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации, действующей до 01.01.2015, предусмотрено, что граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают в письменной или электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса. Соответствующее заявление может быть подано через многофункциональный центр. 

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения статьи 34 ЗК РФ, устанавливающие порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, признаны утратившими силу с 01.03.2015.

По смыслу пункта 3 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона органом государственной власти или органом местного самоуправления утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории в целях его предоставления для целей, не связанных со строительством и (или) с эксплуатацией зданий, сооружений, предоставление такого земельного участка осуществляется в соответствии со статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), но не позднее 1 января 2018 года.

Поскольку процедура предоставления земельного участка была начата в 2014 году, земельный участок был передан ФИО2 в соответствии со статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации в ранее действовавшей редакции Земельного кодекса Российской Федерации с учетом переходных положений, установленных Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ. Принимая во внимание то обстоятельство, что договор аренды земельного участка подписан сторонами в соответствии с общими положениями земельного законодательства, в ранее действовавшей редакции, суда первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения иска.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также критически относится к доводам об отсутствии регистрации договора аренды.

Распоряжением от 23.04.2015 № 115-р вместе с предоставлением земельного участка в аренду арендатору, муниципальный орган возложил на ФИО2 обязанность по обеспечению государственной регистрации договора аренды земельного участка в Ермаковском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в срок не более тридцати календарных дней со дня подписания договора. 

При этом отсутствие государственной регистрации договора аренды не указывает на недействительность договора аренды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» в случае, если стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды, который в соответствии с названным положением подлежит государственной регистрации, но не был зарегистрирован, то при рассмотрении споров между ними судам надлежит исходить из следующего.

Если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора (сделки), не вправе ссылаться на его (ее) незаключенность (недействительность, мнимость), что влечет за собой в целях пресечения необоснованных процессуальных нарушений потерю права на возражение ("эстоппель").

При оценке доводов апелляционной жалобы о недействительности договора аренды суд апелляционной инстанции также учитывает, что ранее в 2015 году ФИО2 сам обращался в прокуратуру Ермаковского района с заявлением о нарушении органами местного самоуправления его прав на получение земельного участка в аренду. Его заявление о предоставлении земельного участка рассмотрено в порядке устранения нарушения земельного законодательства на основании представления и.о. прокурора Ермаковского района от 05.05.2015 № 7-01-2015.

Позиция заявителя о недействительности договора аренды, изложенная в апелляционной жалобе, во многом связана с предъявлением органами местного самоуправления к нему требований об оплате возникшей задолженности за пользование земельным участком.   

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2023 года по делу № А33-2653/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

С.Д. Дамбаров

Судьи:

 

Н.А. Морозова

 

О.В. Петровская