АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А11-7357/2024

28 января 2025 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Райтер- Рожковой О.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (142500, Московская область,  

г. Павловский Посад, ул. Каляева, д. 5; ОГРН 1025004643070, 

ИНН 5035012944) к индивидуальному предпринимателю Рогановой Луизе Валерьевне (Владимирская область, г. Муром; ОГРНИП 304333430200012) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме  

50 000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Владимирская область, г. Муром, в пользу открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура», Московская область, г. Павловский Посад, компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1000 руб., судебные издержки в сумме 236 руб. 75 коп.  

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Вещественное доказательство – предмет одежды «Платок» в количестве 1 штуки уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Э. Райтер-Рожкова