АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-6872/2022

10 февраля 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Семчуковой М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 603001, 

<

...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомир» (ОГРН 

<

***>, 

<

***>) 140105, 

<

...>, пом. V

о взыскании 123 359 руб. 65 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.11.2018 № 401018274 за период с 01.06.2022 по 30.06.2022, 3 014 руб. 74 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии за период с 14.06.2022 по 09.08.2022, а также неустойки, начисленной за период с 10.08.2022 до момента фактической оплаты задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, дов. от 19.10.2022 № Д-КЛ/1140;

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее - ПАО «Россети Центр и Приволжье») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Энергомир» (далее - ООО «Энергомир») 123 359 руб. 65 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.11.2018 № 401018274 за период с 01.06.2022 по 30.06.2022, 3 014 руб. 74 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии за период с 14.06.2022 по 09.08.2022, а также неустойки, начисленной за период с 10.08.2022 до момента фактической оплаты задолженности.

В обоснование исковых требований ПАО «Россети Центр и Приволжье» ссылается на неисполнение ООО «Энергомир» обязательств по оплате оказанных по договору от 29.11.2018 № 401018274 за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 услуг по передаче электрической энергии в сроки, установленные пунктом 2.1 Приложения № 1 к договору.

При таких обстоятельствах истец полагает, что в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Кроме того, истец полагает, что в связи с просрочкой исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг исполнитель вправе потребовать уплаты предусмотренной пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты услуг по передаче электрической энергии за период с 14.06.2022 по 09.08.2022, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также неустойки, начисленной за период с 10.08.2022 до момента фактической оплаты задолженности.

03.02.2023 от ПАО «Россети Центр и Приволжье» в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО «Энергомир» 123 359 руб. 65 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.11.2018 № 401018274 за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в связи с ее погашением ответчиком.

03.02.2023 ПАО «Россети Центр и Приволжье» также уточнило исковые требования в части взыскания с ООО «Энергомир» неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты услуг по передаче электрической энергии; просило взыскать с ООО «Энергомир» 00 руб. 00 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты оказанных по договору от 29.11.2018 № 401018274 услуг по передаче электрической энергии за период с 14.06.2022 по 12.08.2022.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ООО «Энергомир» своего представителя в суд не направило.

Несмотря на почтовое извещение ООО «Энергомир» не явилось за получением копии определения о принятии искового заявления ПАО «Россети Центр и Приволжье» к рассмотрению в порядке упрощенного производства, направленной арбитражным судом в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, определенному на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц: 140105, 

<

...>, пом. V, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (л.д. 83).

Кроме того, несмотря на почтовое извещение ООО «Энергомир» не явилось за получением копии определения о принятии искового заявления ПАО «Россети Центр и Приволжье» к рассмотрению в порядке упрощенного производства, направленной арбитражным судом в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, указанному в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.11.2018 № 401018274: 140185, 

<

...>, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (л.д. 82).

К началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении ООО «Энергомир» копии определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, определенному на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц: 140105, 

<

...>, пом. V (л.д. 87).

Из материалов дела усматривается, что ответчик располагает информацией о начавшемся судебном процессе, что подтверждается возражениями относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции (л.д. 88).

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 123, пункта 2 части 4 статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Центр и Приволжье» исковые требования поддержал; просил взыскать с ООО «Энергомир» 00 руб. 00 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты оказанных по договору от 29.11.2018 № 401018274 услуг по передаче электрической энергии за период с 14.06.2022 по 12.08.2022.

03.02.2023 от ПАО «Россети Центр и Приволжье» в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО «Энергомир» 123 359 руб. 65 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.11.2018 № 401018274 за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в связи с ее погашением ответчиком.

Ходатайство заявлено от имени ПАО «Россети Центр и Приволжье» представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 19.10.2022 № Д-КЛ/1139, в которой в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований (копия приобщена к материалам дела). 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Суд полагает, что отказ истца от иска в части взыскания с ООО «Энергомир» 123 359 руб. 65 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.11.2018 № 401018274 за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию в соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает производство по делу в части взыскания с ООО «Энергомир» 123 359 руб. 65 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.11.2018 № 401018274 за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 подлежащим прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

03.02.2023 ПАО «Россети Центр и Приволжье» также уточнило исковые требования в части взыскания с ООО «Энергомир» неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты услуг по передаче электрической энергии; просило взыскать с ООО «Энергомир» 00 руб. 00 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты оказанных по договору от 29.11.2018 № 401018274 услуг по передаче электрической энергии за период с 14.06.2022 по 12.08.2022.

При этом, суд полагает необходимым обратить внимание истца на то, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (в том числе статьей 49) не предусмотрена возможность исключения заявленного требования из предмета иска путем уменьшения размера исковых требований, а суд не вправе самостоятельно без установления прямого волеизъявления квалифицировать такое заявление как частичный отказ от иска, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в принятии такого уменьшения размера исковых требований (рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Центрального округа от 9 октября 2020 г.).

Арбитражным судом Калужской области установлено, что между ПАО «Россети Центр и Приволжье» (Филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго»), именуемым в дальнейшем исполнитель, и ООО «Энергомир», именуемым в дальнейшем заказчик, заключен договор от 29.11.2018 № 401018274, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и территориальной сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В силу пункта 6.5 договора от 29.11.2018 № 401018274 расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.6 договора от 29.11.2018 № 401018274 оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 11 настоящего договора, а в случае изменения банковских реквизитов – на расчетный счет, указанный исполнителем в уведомлении, направляемом в соответствии с пунктом 9.3 настоящего договора. Если срок оплаты приходится на выходной или праздничный день, то платеж производится в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Согласно пункту 6.7 договора от 29.11.2018 № 401018274 счет на оплату стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, формируется исполнителем на основании объема услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период и тарифа на услуги по передаче электрической энергии, утвержденного органом исполнительной власти в области государственного регулирования, для предшествующего расчетного периода.

В силу пункта 6.8 договора от 29.11.2018 № 401018274 в случае отсутствия данных о фактическом объеме услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме рассчитывается исходя из плановых объемов электрической энергии, согласованных сторонами в приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6.9 договора от 29.11.2018 № 401018274 счет на оплату по окончательному расчету за расчетный период формируется исполнителем на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период с учетом фактически поступивших платежей в счет услуг за расчетный период.

Согласно пункту 2.1 Приложения № 1 к договору от 29.11.2018 № 401018274 заказчик оплачивает оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 27-го числа этого месяца;

стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей, за расчетный период, уменьшается на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

В силу пункта 2.2 Приложения № 1 к договору от 29.11.2018 № 401018274 объем услуг по передаче электрической энергии, подлежащий оплате до 12-го числа месяца, за который осуществляется оплата, принимается равным определенному в соответствии с условиями настоящего договора объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

В соответствии с пунктом 2.3 Приложения № 1 к договору от 29.11.2018 № 401018274 стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Во исполнение обязательств по договору от 29.11.2018 № 401018274 ПАО «Россети Центр и Приволжье» в период с 01.06.2022 по 30.06.2022 оказало ООО «Энергомир» услуги по передаче электрической энергии в объеме 25,202 МВт/ч общей стоимостью 123 359 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2022 № 10945201 (л.д. 53), счетом-фактурой от 30.06.2022 № 129/3006/1500 (л.д. 54).

Указанные документы направлены в адрес ООО «Энергомир» в порядке, предусмотренном пунктом 3.4.13 договора от 29.11.2018 № 401018274, что подтверждается письмом ПАО «Россети Центр и Приволжье» от 26.07.2022 № МР7-КАЭ/017-2/6948 (л.д. 55), списком внутренних почтовых отправлений от 27.07.2022 (л.д. 57-59).

В соответствии с пунктом 3.2.8 договора от 29.11.2018 № 401018274 заказчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (корректировочного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии) от исполнителя рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его исполнителю по факсу или электронной почте, с одновременным направлением оригинала акта способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом.

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан: сделать соответствующую отметку в акте об оказании услуг по передаче, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. 

До получения исполнителем подписанного заказчиком оригинала акта об оказании услуг по передаче электрической энергии его факсимильная или электронная копия, подписанная заказчиком, признается сторонами равнозначной оригиналу.

Факт оказания ПАО «Россети Центр и Приволжье» услуг по передаче электрической энергии в период с 01.06.2022 по 30.06.2022, их объем и стоимость ООО «Энергомир» не оспорены, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2022 № 10945201 подписан заказчиком в электронном виде; услуги по передаче электрической энергии оплачены заказчиком 12.08.2022 в сумме 123 359 руб. 65 коп. (платежное поручение от 12.08.2022 № 57, письмо ООО «Энергомир» от 15.08.2022 № 52-08/22-исх (л.д. 74, 74 оборот)).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно пункту 7.6 договора от 29.11.2018 № 401018274 за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных сторонами в Приложении 1 к настоящему договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном указанным Кодексом, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом суд первой инстанции полагает, что уменьшив сумму исковых требований в части взыскания неустойки до ноля, истец не доказал факта нарушения своих прав и охраняемых законом интересов в связи с просрочкой исполнения ООО «Энергомир» обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты оказанных по договору от 29.11.2018 № 401018274 услуг по передаче электрической энергии, отсутствуют.

В силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу ПАО «Россети Центр и Приволжье» уплатило государственную пошлину в размере 9 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.07.2022 № 28041.

Ответчиком задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.11.2018 № 401018274 за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 оплачена 12.08.2022 в сумме 123 359 руб. 65 коп. (после даты обращения с исковым заявлением в суд – 09.08.2022).

По смыслу абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ООО «Энергомир» всех расходов ПАО «Россети Центр и Приволжье», в том числе и по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне ПАО «Россети Центр и Приволжье» издержек уже на момент такого обращения.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 09.08.2022, принято к производству судом 16.08.2022.

Ответчиком задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.11.2018 № 401018274 за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 оплачена 12.08.2022 (после даты обращения ПАО «Россети Центр и Приволжье» в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением).

В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ООО «Энергомир» заявленного ПАО «Россети Центр и Приволжье» требования после обращения в суд.

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, принимая во внимание, что истец для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Поскольку исковое заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» поступило в арбитражный суд 09.08.2022, то именно перспектива судебного разбирательства побудила ООО «Энергомир» к исполнению своей обязанности по оплате задолженности, что и было сделано 12.08.2022, в силу чего имеются основания для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ответчика.

Учитывая, что задолженность была погашена ответчиком после даты обращения в суд с исковым заявлением, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 677 руб. 00 коп. относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Излишне уплаченная при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 4 209 руб. 00 коп., перечисленная по платежному поручению от 12.07.2022 № 28041, подлежит возврату ПАО «Россети Центр и Приволжье» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А23-6872/2022 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Энергомир» 123 359 руб. 65 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.11.2018 № 401018274 за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 прекратить.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергомир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 140105, 

<

...>, пом. V) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 603001, 

<

...>) 4 677 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины. 

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 209 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 12.07.2022 № 28041. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                        М.М. Семчукова