АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-4049/2019

г. Южно-Сахалинск

18 июня 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 08.06.2021, решение суда в полном объеме изготовлено 18.06.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи                            Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олифиренко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ – 3» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в размере 122 897 рублей 49 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ – 3» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 7 494 рублей 90 копеек,

при участии: от истца по первоначальному иску - представителя ФИО1 по доверенности от 11.01.2021 № 18-96 № 18-321, от ответчика по первоначальному иску – извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в марте 2019 года, в размере 122 897 рублей 49 копеек (с учетом уточнения) и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением суда от 08.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

Определением от 12.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением от 16.02.2021 суд принял к рассмотрению встречный иск общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» о взыскании задолженности в размере 7 494 рублей 90 копеек.

В обоснование заявленных требований истец по первоначальному иску, со ссылкой на статьи 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и статью 162 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) указал, что, обладая статусом гарантирующего поставщика, истец в марте 2019 года осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома (далее – МКД), находящиеся под управлением ответчика. Для оплаты потребленного коммунального ресурса ответчику были направлены счета-фактуры, претензия, которые оставлены без удовлетворения. 

ООО «ЖЭУ-3», являющееся ответчиком по первоначальному иску, в отзывах и дополнительных пояснениях указало, что ввиду наличия отрицательных показателей потребления электрической энергии на общедомовые нужды, сложившихся за предыдущие периоды, общество обратилось в суд со встречным иском.

В ходе судебного разбирательства истцом по первоначальному иску заявлен отказ от первоначальных исковых требований в полном объеме.

ООО «ЖЭУ-3», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В силу статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика по первоначальному иску.

Из материалов дела следует, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 28 апреля 2017 года заключен договор энергоснабжения № 111859, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, необходимой исполнителю для содержания общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать объем электрической энергии, потребленный для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1).

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и считается заключенным на неопределенный срок. Условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим с 01 января 2017 года (пункт 1.5).

Расчетным периодом по договору является 1 (один) календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца (пункт 4.1).

Оплата по договору вносится исполнителем ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, но не ранее, чем через 20 рабочих дней после получения документов на оплату и расчетов выставленной к оплате суммы по договору за соответствующий расчетный период от РСО (пункт 4.4.). 

В марте 2019 года истец осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные дома, указанные в прилагаемом расчете, в том числе, для целей использования на общедомовые нужды. Нахождение спорных многоквартирных домов в управлении ответчика последним не оспорено.

Выставленный в адрес ответчика счет-фактура от 31.03.2019 № 8958-080-02 на оплату потребленной электроэнергии оставлен без оплаты. 

Претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена.

С учетом уточнения, по мнению истца, за ответчиком сложилась задолженность за март 2019 года в размере 122 897 рублей 49 копеек.

В ходе судебного разбирательства истцом по первоначальному иску заявлен отказ от исковых требований в полном объеме. Отказ от иска мотивирован перерасчетом и применением отрицательных значений объемов потребления за 2018 год.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из материалов дела каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона или прав других лиц, судом не установлено, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска, и отказ от иска принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не  нарушает  прав других лиц, суд находит  отказ от иска подлежащим  принятию, а производство по делу подлежащим прекращению.

Сторонам разъясняется,  что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 333.40 при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 988 рублей (п/п № 7469 от 26.06.2019).

При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, исходя из уточненного размера иска, а также излишне уплаченная государственная пошлина в общем  размере 4 581 рублей 90 копеек.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями ГК РФ об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

Частью 2.3 названной статьи предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, а также за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Следовательно, являясь управляющей организацией, ответчик обязан обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, в том числе путем необходимого энергообеспечения в целях содержания общего имущества и осуществлять расчеты за такое энергопотребление с ресурсоснабжающей организацией. В данных отношениях управляющая компания является соответственно абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить поставленную электрическую энергию для оказания коммунальной услуги, предоставляемой на общедомовые нужды.

В силу пункта 2 таких Правил юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее потребителю коммунальные услуги, является исполнителем. При этом под коммунальной услугой понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования как жилых/нежилых помещений, так и общего имущества в многоквартирном доме.

Приобретение управляющей организацией коммунальных ресурсов, используемых при содержании общего имущества, и использование их объемов в расчете платы осуществляется в соответствии с законодательством.

Согласно требованиям статьи 157, части 12 статьи 161 ЖК РФ и Правил № 124 заключение управляющей организации договора о приобретении у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов является обязательным.

Приобретаемые ресурсы используются управляющей организацией не только для оказания коммунальных услуг непосредственно в помещениях дома, принадлежащих конкретным собственникам, но и для оказания услуг на общедомовые нужды (ОДН), которые подлежат оплате собственниками в виде платы за содержание жилого помещения, выделенной отдельно в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги (статьи 154, 156 ЖК РФ).

В соответствии с частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации (часть 9.3 статьи 156 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В обоснование встречных исковых требований обществом указано, что в соответствии с проведенным анализом начислений ПАО «Сахалинэнерго» и оплаты ООО «ЖЭУ-3» за март 2019 года, у истца имеются встречные требования к ответчику, возникшие из того же договора и периода, истцом по встречному иску учтены минуса предыдущего периода по ряду домов, указанному в расчете истца по первоначальному иску, разность среднего объема и сторно среднего.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912 по делу N А51-12971/2017).

Из приложенных к встречному иску расчетов следует, что минусовые значения по ОДН, которые использованы при расчете суммы требования по встречному иску, образованы за 2018 года. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Вместе с тем, документальных доказательств, обосновывающих примененные в расчетах к встречному иску показатели, а также, доказательств того, что приведенные в расчете, приложенном к встречному иску, минусовые значения по ОДН за 2018 год не учтены ПАО «Сахалинэнерго» при расчете задолженности за 2019 год, ООО «ЖЭУ-3» в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования общества и отказывает в удовлетворении встречного иска в связи с необоснованностью.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

Р Е Ш  И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ – 3», производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  4 581 рублей 90 копеек, уплаченной по платежному поручению  от 26.06.2019 № 7469.

В удовлетворении встречных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ – 3» - отказать.

         Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                П.Б. Мисилевич