Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19340/2023

24 января 2024 г.

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 10 января 2024 г.  Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2024 г.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор.  Комплектация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Завод пожарной арматуры»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

при участии: от истца: не явились; от ответчика: не явились, 

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового  заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  суда,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительный двор.  Комплектация» (далее – ООО «Строительный двор. Комплектация», истец)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Завод пожарной арматуры»  (далее – ООО «Завод пожарной арматуры», ответчик) о взыскании  задолженности в сумме 15 000 руб., процентов на основании статьи  

395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в сумме  

120 руб. 47 коп. за период с 19.06.2021 по 21.07.2021, процентов в сумме  

973 руб. 97 коп. за период с 08.07.2021 по 31.03.2022, процентов в сумме 

1 831 руб. 27 коп. за период с 02.10.2022 по 09.01.2024 с последующим  начислением по день фактической уплаты долга; кроме того просит взыскать  судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.  

(с учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв  на исковое заявление не представил.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ неявка в судебное  заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, непредставление ответчиком  отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела  по имеющимся в деле доказательствам.  

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в  их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, 01.06.2021 между ООО  «Строительный двор. Комплектация» (покупатель) и ООО «Завод пожарной  арматуры» (поставщик) заключен договор поставки, согласно условиям  которого поставщик обязуется поставить (передать) покупателю товар, а  покупатель принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях  настоящего договора (п. 1.1 договора).  

Количество, цена, сроки поставки (отгрузки), условия оплаты,  технические характеристики (ГОСТ и ТУ), номенклатура товара, а также  дополнительные условия определяются в спецификации, являющейся  приложением к настоящему договору (п. 1.2 договора).  

В соответствии с п. 2.2 договора цена составляет 97 500 руб., с учетом  НДС 16 250 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения  настоящего договора.  

Согласно п. 2.3 договора оплата за поставляемый товар производится  путем перечисления 100% денежных средств на расчетный счет поставщика  или иным способом, разрешенным законодательством РФ. Обязательства  покупателя по оплате товара по настоящему договору считаются  выполненными со дня списания денежных средств с расчетного счета  покупателя или подписания сторонами соответствующих документов об  оплате.  

Товар поставляется в сроки, оговоренные в спецификации. Стороны в  праве производить обмен спецификациями по электронной почте с  последующим обменом подлинными экземплярами (п. 3.1 договора).  

Датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара  считается дата поступления товара на склад покупателя или дата передачи  товара покупателю при выборке (самовывозе) товара самим покупателем.  Право собственности, а также риски, связанные с гибелью или ухудшением  

качества товара, переходят с поставщика на покупателя с момента  исполнения поставщиком обязательств по поставке товара (п. 3.2 договора).  

Как указал истец и следует из материалов дела, ООО «Строительный  Двор. Комплектация» приобрело у ООО «Завод пожарной арматуры» товар  согласно договору поставки от 01.06.2021 № 2576, счету на оплату от  23.06.2021 № 2834 – контейнер многоразовый для перевозки сыпучих и  жидких грузов, пластик, обрешетка металл, поддон деревянный 1000 л,  еврокуб б/у (далее - товар) в количестве 21 шт. Общая сумма заказа  составила 136 500 руб.  

Обязательство по оплате товара истцом исполнены в полном объеме,  что подтверждается платежным поручением от 01.06.2021 № 85142 на сумму  97 500 руб. и платежным поручением от 23.03.2021 № 3390 на сумму  

39 000 руб. 

Ответчик обязательство по поставке товара исполнил частично.  

Согласно УПД от 18.06.2021 в адрес ООО «Строительный Двор.  Комплектация» было поставлено 12 шт. товара на сумму 39 000 руб.  Согласно УПД от 22.06.2021 в адрес ООО «Строительный Двор.  Комплектация» было поставлено 6 шт. товара на сумму 39 000 руб. Общая  сумма поставленного товара составила 78 000 руб.  

21.07.2021 ответчик вернул в адрес истца 28 500 руб. 21.03.2022 ответчик вернул 15 000 руб. 

Первое письмо о возврате денежных средств исх № 0932 было  направлено ответчику 16.06.2021. Срок возврата денежных средств указан до  18.06.2021. 18.06.2021 ответчик поставил товар на 39 000 руб.  

Ссылаясь на задолженность в сумме 15 000 руб., истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты,  не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья  457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом  (пункт 3 статьи 487 Кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),  за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса. При этом правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ,  применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение  результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего,  третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Факт перечисления денежных средств материалами дела  подтверждается. Встречное исполнение со стороны ответчика в полном  объеме не исполнено. При этом доводы истца ответчиком не опровергнуты.  

Обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу,  если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара  (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от  06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ)  каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным  учетным документом.  

В пункте 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ определено, что обязательными  реквизитами первичного учетного документа являются: наименование  документа; дата составления документа; наименование экономического  субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни;  величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной  жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц),  совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного  (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица  (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося  события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с  указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для  идентификации этих лиц.  

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении  факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным -  непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление  факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу  первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них  

данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих  данных (пункт 3 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).  

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи,  доверенности на получение товарно-материальных ценностей  уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными  документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих  факт передачи товара на сумму 15 000 руб.  

Учитывая изложенное, перечисленные истцом денежные средства в  размере 15 000 руб. являются для ответчика неосновательным обогащением и  подлежат возврату истцу.  

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по  передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В связи с неисполнением обязательства по передаче товара в  установленный срок ответчик несет обязанность по возврату полученной  суммы предварительной оплаты, требование истца в части взыскания  указанной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Пункт 4 той же статьи предусматривает, что в случае, когда продавец  не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и  иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму  предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со  статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара  должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или  возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть  предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму  предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.  

По правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если  

законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).  

Проверив расчет процентов, суд признает требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим  удовлетворению в заявленном размере.  

Для защиты интересов истца в Арбитражном суде Пермского края был  заключен договор оказания юридических услуг от 01.06.20231 № СДК-259 с  ООО «РОСА». Общая стоимость услуг по договору составила 20 000 руб.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ помимо государственной  пошлины к судебным расходам относятся и судебные издержки. Понятие  судебных издержек содержится в статье 106 указанного кодекса, согласно  которой расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.  

В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного  письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату  услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в  арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг  представителя, доказывает их размер и факт выплаты.  

Другая сторона вправе заявить о чрезмерности требуемой суммы и  обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов.  

В данном случае ответчик не заявил о чрезмерности расходов на  оплату услуг представителя истца.  

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных  представителем услуг, суд пришел к выводу разумности размера понесенных  заявителем расходов.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основании своих требований и возражений.  

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства,  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  

объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах  дела доказательствах.  

Стороны, согласно статей 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами  на представление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе  представления доказательств обоснованности и законности своих требований  или возражений.  

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании  содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд определением от  15.08.2023 предлагал ответчику представить мотивированный письменный  отзыв на исковое заявление, доказательства в подтверждение доводов и  возражений, изложенных в отзыве. Однако такие доказательства ответчик  арбитражному суду не представил.  

Поскольку ответчиком доводы истца не опровергнуты, то в силу части  3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в  обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод пожарной  арматуры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 

17 925 руб. 71 коп., в том числе задолженность в сумме 15 000 руб., проценты в  сумме 2 925 руб. 71 коп. за период с 19.06.2021 по 09.01.2024 с последующим  начислением процентов на сумму основного долга 15 000 руб. (а при частичном  исполнении – от оставшейся суммы задолженности) исходя из действующей в  соответствующие периоды ключевой ставки Банка России начиная с 10.01.2024  по день фактической оплаты суммы долга; судебные расходы по оплате услуг  представителя в сумме 20 000 руб., уплате государственной пошлины в сумме  

2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

Судья Г.Л. Пономарев