ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел. 

<

***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-5272/2025

г.Самара

17 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2025 года

Постановление в  полном объеме изготовлено 17 сентября 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08.09.2025 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Восточная» на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2025 по делу №А55-5272/2025 (судья Балькина Л.С.), возбужденному по исковому заявлению акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Тольятти Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Восточная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Тольятти Самарской области,

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от АО «ТЭК» - ФИО1 (доверенность от 11.01.2024),

от ООО «УК Восточная» - не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее - АО «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК Восточная» (далее - ООО «УК Восточная») неустойки за период с 18.01.2025 по 05.02.2025 в сумме 34 924 руб. 25 коп.

Решением от 21.05.2025 по делу №А55-5272/2025 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил.

ООО «УК Восточная» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

АО «ТЭК» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в возражениях на нее.

В судебном заседании представитель АО «ТЭК» апелляционную жалобу отклонил, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ООО «УК Восточная», надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, заслушав представителя АО «ТЭК» в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, АО «ТЭК» (поставщик) и ООО «УК Восточная» (покупатель) заключили договоры энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета, №№5901, 5902, 5903, 5904, 5905, 5906, 5907, 5908, 5909, 5910, 5911, по которым поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых являлось неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях данных договоров.

Продажа электрической энергии (мощности) осуществляется покупателю в целях оказания коммунальных услуг потребителям, использования электрической энергии (мощности) на общедомовые нужды и компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях многоквартирных домов, обслуживаемых покупателем.

Порядок расчетов и платежей за электрическую энергию определен в разделе 6 договоров. Оплата потребленной электрической энергии (мощности) производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.2 договоров).

Во исполнение договорных обязательств АО «ТЭК» в декабре 2024 года поставило электрическую энергию и предъявило ООО «УК Восточная» к оплате пакет расчетно-платежных документов.

Поскольку в установленный договорами срок покупатель оплату электрической энергии не произвел, АО «ТЭК» направило ему претензию от 27.01.2025 №763 с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке.

ООО «УК Восточная» претензию не исполнило, в связи с чем АО «ТЭК» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Ст.9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ООО «УК Восточная»  каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представило.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки электрической энергии и несвоевременной оплаты электрической энергии подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

По расчету АО «ТЭК», сумма неустойки (пени) по состоянию на 05.02.2025 составляет 34 924 руб. 25 коп.

Суд первой инстанции проверил расчет неустойки и признал его верным; ООО «УК Восточная» расчет истца не опровергло, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявило. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования АО «ТЭК» в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены верно.

Доводы ООО «УК Восточная» в апелляционной жалобе (со ссылкой на протокол совещания АО «ТЭК» с ООО «УК №2 ЖКХ», ООО «УК Восточная», ООО «УК «ТЛТ», ООО «УК «Энерджи», ООО «Бон» от 18.02.2025), сводящиеся к тому, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении сроков оплаты по договорам энергоснабжения, - являются несостоятельными и на законность обжалуемого судебного акта не влияют.

Протокол совещания от 18.02.2025 не является дополнительным соглашением, изменяющим условия ранее заключенных договоров энергоснабжения, применительно к  ст.450, 452 ГК РФ, п.9.1 и 9.2 договоров.

В протоколе совещания зафиксировано лишь наличие задолженности ООО «УК Восточная» перед АО «ТЭК» по состоянию на 18.02.2025, а также то, что АО «ТЭК» и ООО «УК Восточная» в срок до 20.03.2025 и 28.03.2025 соответственно направляют друг другу проекты соглашений о порядке погашения этой задолженности. Ссылки на конкретные договоры, заключенные между АО «ТЭК» и ООО «УК Восточная», в протоколе совещания отсутствуют, равно как отсутствуют и условия о внесении изменений в установленные договорами порядок и сроки оплаты.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 30 000 руб. относятся на ООО «УК Восточная».

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что при подаче апелляционной жалобы ООО «УК Восточная» ходатайствовало о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.05.2025 №309 и возвращенной справкой Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2025 по делу №А55-15396/2025, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по апелляционной жалобе. Между тем эти документы ООО «УК Восточная» представило в суд в виде электронных копий (образов).

В определении от 06.08.2025 по делу №А55-5272/2025 суд апелляционной инстанции указал, что в соответствии со ст.104 АПК РФ и п.6 ст.333.40 НК РФ к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции предложил ООО «УК Восточная» представить оригиналы справки Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2025 по делу №А55-15396/2025 и платежного поручения от 26.05.2025 №309, а также разъяснил, что ходатайство о зачете государственной пошлины будет разрешено в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы и, в случае непредставления ООО «УК Восточная» оригиналов указанных документов, в удовлетворении ходатайства будет отказано, а государственная пошлина по апелляционной жалобе - взыскана в доход федерального бюджета в порядке ст.110 АПК РФ.

Поскольку оригиналы платежного поручения от 26.05.2025 №309 и справки Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2025 по делу №А55-15396/2025 ООО «УК Восточная» не представило, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины и взыскивает с ООО «УК Восточная» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2025 года по делу №А55-5272/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Восточная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

П.В. Бажан

С.Ю. Николаева