ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-831/2023

г. Вологда

17 июня 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 июня 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Колтаковой Н.А. и Шадриной А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гумаровой А.А., 

при участии от акционерного общества «Автобусный парк» представителя ФИО1 по доверенности от 07.06.2024, от общества с ограниченной ответственностью «Баттерфляй Медиа Решения» представителя ФИО2 по доверенности 17.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Баттерфляй Медиа Решения» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 февраля 2024 года по делу № А44-831/2023, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Автобусный парк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес регистрации: 173020, Великий Новгород, улица Хутынская, дом 10; далее – АО «Автобусный парк») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Баттерфляй Медиа Решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес регистрации: 173003, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 39, офис 41; далее – ООО «Баттерфляй Медиа Решения») о взыскании 240 545 руб. 64 коп. задолженности по договору от 29.04.2016 № 1-Р/2016.

Решением суда от 09.02.2024 иск удовлетворен.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил суд апелляционной инстанции его отменить, в удовлетворении исковых требований АО «Автобусный парк» отказать. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на правомерность перечисления абонентской платы по заключенному договору в спорный период в меньшем размере.

Представитель истца в заседании апелляционного суда с доводами жалобы не согласился, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Представитель ООО «Баттерфляй Медиа Решения» в судебном заседании апелляционного суда поддержал доводы и требования жалобы.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 29.04.2016 АО «Автобусный парк» и ООО «Баттерфляй Медиа Решения» заключен договор № 1-Р/2016.

В соответствии с условиями заключенного договора АО «Автобусный парк» на возмездной основе предоставило ООО «Баттерфляй Медиа Решения» право на размещение рекламных и информационных материалов на внешних поверхностях и в салонах принадлежащих истцу автобусов, задействованных в пассажирских перевозках.

Перечень автобусов в количестве 129 единиц, на которых размещаются рекламные материалы, согласован сторонами при подписании акта          приема-передачи от 01.05.2016. 

Дополнительными соглашениями к договору от 27.10.2016, 30.12.2016, 27.12.2018, 27.01.2020 стороны корректировали количество предоставляемых АО «Автобусный парк» транспортных средств в соответствующие периоды, с изменением размера ежемесячной абонентской платы. 

Полагая, что ООО «Баттерфляй Медиа Решения» не в полном объеме оплатило услуги по заключенному договору, АО «Автобусный парк» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском, который удовлетворен судом первой инстанции в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для несогласия с обжалуемым судебным актом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между сторонами имеется спор относительно оплаты по заключенному договору и непринятием АО «Автобусный парк» понесенных ООО «Баттерфляй Медиа Решения» расходов, связанных с переносом или заменой рекламных материалов на поверхностях и в салонах принадлежащих истцу автобусов.

Пунктом 3.9 договора от 29.04.2016 № 1-Р/2016 установлено, что расходы ООО «Баттерфляй Медиа Решения», возникшие по причине изменения количества транспортных средств в меньшую сторону, в том числе обусловленные необходимостью переноса рекламных материалов по действующим размещениям на другие транспортные средства по причине долговременного (более 20 календарных дней) или постоянного снятия с линии транспортных средств с размещенными рекламными материалами, подлежат возмещению АО «Автобусный парк» путем снижения суммы к оплате по договору, указанной в пункте 3.1, на сумму обоснованных и подтвержденных расходов на изготовление и монтаж новых рекламных материалов.

В акте приема-сдачи оказанных услуг за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 сторонами заключенного договора установлен невыход и длительный простой ряда транспортных средств с предоставлением 14 единиц подменных транспортных средств.

При этом с учетом понесенных ООО «Баттерфляй Медиа Решения» расходов размер подлежащей внесению платы за отчетный период уменьшен АО «Автобусный парк» до 110 841 руб. 29 коп., что отражено в вышеуказанном акте.

Также в акте приема-сдачи оказанных услуг за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 установлен невыход и длительный простой ряда транспортных средств с предоставлением 15 единиц подменных транспортных средств,                               22 – дополнительных.

АО «Автобусный парк» пересчитана плата за указанный период в сторону уменьшения до 137 813 руб. 93 коп.

Акты приема-сдачи оказанных услуг за периоды с 01.08.2021 по 31.08.2021 и с 01.09.2021 по 30.09.2021 подписаны АО «Автобусный парк» и ООО «Баттерфляй Медиа Решения».

Как верно отмечено судом первой инстанции, каких-либо иных документов, отражающих невыход транспортных средств на линию или их длительный простой, в материалах дела не содержится.

Представленная ООО «Баттерфляй Медиа Решения» письменная информация о помесячных невыходах автобусов и троллейбусов на линию в 2021 году являлась предметом исследования суда первой инстанции и ей дана надлежащая оценка, с которой апелляционный суд согласен. Указанная информация ничем не подтверждена, подписей сторон договора не содержит.

Судом первой инстанции правильно отмечено, что в рассматриваемой ситуации документально подтвержден факт невыхода и длительного простоя транспортных средств только в августе и сентябре 2021 года, при этом размер принимаемых к расчетам расходов ООО «Баттерфляй Медиа Решения», обусловленных невыходом и простоем в этом периоде транспортных средств, сторонами согласован, соответствующий перерасчет АО «Автобусный парк» произведен.

В материалах дела имеется акт сверки расчетов по договору от 29.04.2016 №1-Р/2016, в котором по состоянию на 31.12.2021 отражена задолженность ООО «Баттерфляй Медиа Решения» в размере 560 023 руб. 03 коп. Задолженность АО «Автобусный парк» перед ООО «Баттерфляй Медиа Решения» по рассматриваемому договору отсутствует. 

Названный акт подписан ООО «Баттерфляй Медиа Решения» без замечаний.

При изложенных обстоятельствах и в отсутствие доказательств обратного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование АО «Автобусный парк» о взыскании задолженности. 

Суд апелляционной инстанции констатирует, что доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда, в связи с чем они отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 февраля       2024 года по делу № А44-831/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Баттерфляй Медиа Решения» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

Н.А. Колтакова

А.Н. Шадрина