Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г.Тамбов

«13» мая 2022 года                                                                                Дело №А64-141/2021

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 мая 2022 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Любавина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Гамма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>),

при участии в заседании:

от ФНС России – ФИО2, доверенность от 14.09.2021 (до перерыва), ФИО3, доверенность от 14.09.2021 (после перерыва),

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.02.2021 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее – ООО «Гамма») в связи с наличием задолженности в размере 9 317 537,97 руб., включая основной долг в размере 7 146 545 руб.

В заявлении уполномоченный орган просит признать должника банкротом по признакам отсутствующего должника в порядке § 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2022  к участию в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гамма» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4. 

В ходе рассмотрения спора ФНС России в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представила в материалы дела ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит, включить в реестр требований кредиторов требования в общем размере 9 307 462,27 руб., из которых: 7 146 545 руб. – основной долг, 2 051 962,24 руб. – пени, 108 955,03 руб. - штрафы. 

От должника ранее поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника каких-либо активов, за счет которых возможно покрытие расходов по делу о банкротстве.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения  извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв  до 04.05.2022, о чем в этот же день было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru, и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения  извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Представитель ФНС России поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Рассмотрев материалы дела по существу, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Банкротство отсутствующего должника регулируется параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы права Закона о банкротстве должник – юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения. 

На основании статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. При этом по смыслу статьи 230 Закона о банкротстве для применения упрощенной процедуры банкротства достаточно установления хотя бы одного из перечисленных в ней обстоятельств (пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Поскольку ФНС России обратилась с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Доказательств того, что должник фактически ведет свою деятельность в материалы дела не представлено, не смотря на то, что последняя бухгалтерская отчетность представлена 26.01.2021 за 12 месяцев 2020 года.

Так, с 2018 года должник не проводил операций по банковским счетам (последняя операция от 25.04.2018), что на дату подачи заявления о признании должника банкротом составляет более 12 месяцев. Данный факт не опровергнут представителем должника. Суд считает, что у ООО «Гамма» имеются признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что лицо является действующим, суду не представлены.

Судом установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №КУВИ-002/2021-73889755 от 18.06.2021 ООО «Гамма» принадлежит следующее имущество: сооружение – общей протяженностью 4423 метра. Адрес (местоположение): 

<

...>. Кадастровый номер 68:29:0205001:2897; Земельный участок – под сооружение – подъездной железнодорожный путь, площадью 22484 кв.м. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира железная дорога, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

...>. Кадастровый номер 68:29:0205001:590, кадастровая стоимость 97 045 890,48 руб. (кадастровый паспорт земельного участка от 04.09.2014 №6800/201/2014-196930).

Таким образом, в материалах дела имеются сведения о наличии имущества у должника, достаточного для погашения расходов на ведение дела о банкротстве должника.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «Гамма» обладает признаками несостоятельности в соответствии со статьями 3, 6 Закона о банкротстве, применительно к положениям статьи 230 Закона о банкротстве его следует признать банкротом и открыть конкурсное производство.

По данным заявителя сумма неисполненных должником обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, составила 9 307 462,27 руб.

ФНС России просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Гамма» требования по обязательным платежам и по денежным обязательствам перед Российской Федерацией в общем размере 9 307 462,27 руб., из которых: 7 146 545 руб. – основной долг, 2 051 962,24 руб. – пени, 108 955,03 руб. - штрафы.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, ООО «Гамма» не исполнена обязанность по уплате налогов в общем размере 7 146 545 руб. 

На основании статьи 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате в бюджет пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Пени по своей природе носят компенсационный характер, направленный на компенсацию потерь бюджета вследствие несвоевременного исполнения обязанности по уплате налога.

За неуплату (несвоевременную уплату или уплату не в полном объеме) законно установленных налогов, ООО «Гамма» на основании статьи 75 НК РФ были начислены пени в общем размере  2 051 962,24 руб. 

Кроме того, у ООО «Гамма» имеется задолженность по штрафам в размере 108 955,03 руб.

Задолженность  должника  перед ФНС России в заявленном размере подтверждена представленными в материалы дела заявителем документами.

Представитель должника возражал против признания ООО «Гамма» банкротом, полагает, что производство по делу о банкротстве следует прекратить в связи с отсутствием у должника каких-либо активов, за счет которых возможно покрытие расходов по делу о банкротстве, кроме того в отзыве от 07.10.2021 считает необходимым отказать ФНС России в удовлетворении требований о признании должника банкротом в связи с отсутствием в материалах дела всех доказательств, подтверждающих применение налоговым органом полных и своевременных мер по взысканию задолженности по обязательным платежам в принудительном порядке, предусмотренных статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд отклоняет возражения должника, как необоснованные и неподтвержденные материалами дела, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о банкротстве право на подачу заявления о признании должника банкротом реализуется уполномоченным органом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба».

Согласно пункту 2 Положения о порядке предъявления требований необходимым условием для направления заявления уполномоченного органа в суд является истечение 30 дней после направления судебному приставу-исполнителю постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа.

В свою очередь, решение о направлении в суд заявления о признании должника банкротом уполномоченный орган обязан принять не позднее чем через 90 дней со дня направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа.

Законодательство о банкротстве не устанавливает последствия пропуска этого срока и не содержит указания на то, что он является пресекательным. Следовательно, истечение 90-дневного срока не влечет за собой утрату налоговой инспекцией права на предъявление в суд заявления о признании банкротом должника - юридического лица.

Пунктом 2 Обзора практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) разъяснено, что заявление уполномоченного органа признается необоснованным, если на момент обращения в суд утрачена возможность принудительного исполнения требований, указанных в заявлении.

Так, по смыслу пункта 3 статьи 6 и пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание, если возможность их принудительного исполнения к моменту обращения уполномоченного органа в суд не утрачена в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим вопросы взимания соответствующих обязательных платежей.

Исчисление сроков принудительного взыскания производится с учетом разъяснений, данных в пункте 11 Обзора.

В пункте 11 Обзора указано, что утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (ст.46, 47 НК РФ, ст. 19, 20 Закона №212-ФЗ).

Так, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении  арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 47 НК РФ установлено, что взыскание налога за счет имущества налогоплательщика - организации производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, принимая во внимание представленные ФНС России в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность должника перед заявителем в заявленном размере подтверждена представленными в материалы дела заявителем документами (требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов; поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика; решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика; постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика), меры по взысканию задолженности по обязательным платежам в принудительном порядке, предусмотренные статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, приняты своевременно (в том числе, с учетом  положений пункта 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики»), то есть, сохранено право заявителя на принудительное взыскание недоимки посредством возбуждения в отношении должника процедуры по делу о банкротстве.

Кроме того, третье лицо, бывший руководитель должника ФИО4 заявил возражения относительно введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства, ссылаясь, что с учетом пропуска налоговым органом сроков для обращения в суд по решениям, вынесенным в 2017-2019 гг. и списания задолженности решением ИФНС России по г. Тамбову от 14.11.2019,  требования налогового органа о включении в реестр кредиторов требований на сумму свыше 1 490 508,79 руб. удовлетворению не подлежит.

Суд отклоняет, как необоснованные и неподтвержденные материалами дела возражения третьего лица по основаниям указанным при отклонении доводов должника, а также ввиду того, что уполномоченным органом представлено в материалы дела решение УФНС России по Тамбовской области от 30.12.2020 №05-06/22 об отмене ранее изданного решения ИФНС России по г. Тамбову о списании задолженности от 14.11.2020. Данное решение в порядке главы 24 АПК РФ не обжаловалось, не отменено.

Ходатайство должника о прекращении производства по делу подлежит отклонению, так как у должника в собственности имеется вышеназванное недвижимое имущество, в связи с чем можно сделать  вывод о вероятности покрытия расходов по делу о банкротстве ООО «Гамма».

В силу положений статей 134, 137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей относятся к требованиям кредиторов третьей очереди и подлежат включению, соответственно, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Уполномоченным органом предложено конкурсным управляющим утвердить  кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, соответствующего требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и являющегося членом названной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве в качестве конкурсного управляющего ООО «Гамма» подлежит утверждению ФИО5.

В соответствии с Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 (десять тысяч) руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Гамма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) по упрощенной процедуре банкротства, применяемой к отсутствующему должнику.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гамма» конкурсное производство сроком до 26.10.2022.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Гамма» члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 1863, почтовый адрес: 155800, 

<

...>).

4. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

5. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 26.10.2022 в 11 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>.

6. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гамма» в третью очередь удовлетворения требования Федеральной налоговой службы по обязательным платежам и по денежным обязательствам перед Российской Федерацией в общем размере 9 307 462,27 руб., из которых: 7 146 545 руб. – основной долг, 2 051 962,24 руб. – пени, 108 955,03 руб. - штрафы.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

8. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья                                                                                              Д.А. Любавин