АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

01 сентября 2017 года

Дело №

А55-16294/2017

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рабинович А.М. 

рассмотрев 31 августа 2017 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью СК «Стройпро», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к  Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания «Меркурий», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, доверенность от 06.02.2017,

установил 

Общество с ограниченной ответственностью СК «Стройпро» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания «Меркурий» в котором просит взыскать задолженность по договору поставки №05/12 от 05.12.2016г. в размере 1 058 266,47 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в его отсутствие.

Ответчик признает сумму задолженности согласно представленному в материалы дела отзыву.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО СК «Стройпро» и ООО СТК «Меркурий»  05.12.2016г. был заключен договор поставки №05/12 (л.д.9-13), согласно которому ООО СК «Стройпро» приняло на себя обязанность поставлять, согласно заключенным спецификациям, металлическую проволоку и арматуру, а ООО СТК «Меркурий» обязалось оплачивать поставленный Товар.

Согласно п. 1.2. Договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение Срока действия настоящего договора. Цена, ассортимент и иные характеристики товара, а также срок и условия поставки каждой партии товара, оговариваются сторонами в спецификации, оформляемой поставщиком на основании заявки покупателя.

В соответствии с п. 5.1. Договора все платежи за приобретенный покупателем товар производятся безналичными денежными средствами путем перечисления на расчетный счет поставщика в порядке, согласованном сторонами в Спецификации.

Вместе с Договором 29 декабря 2016г. сторонами была подписана спецификация №1 к договору (л.д.14), согласно которой истец принял на себя обязательства в течение 15 рабочих дней поставить на объект ответчика по адресу: 

<

...>, товар на сумму 1 058 266,47 руб., в т.ч. НДС 18%.

Факт поставки истцом товара по спецификации №1 на сумму 1 058 266,47 руб. подтверждается пописанным сторонами без замечаний универсальным передаточным документом №36 от 29.12.2016г.(л.д.15-16).

В соответствии с п. 3 Спецификации №1 ответчик был обязан оплатить поставленный товар в течение 5 рабочих дней с даты поставки, т.е. до 13 января 2017г.

Однако, свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.           

С целью соблюдения досудебного порядка разрешения спора, истец направил  ответчику с претензию исх. №17 от 03.04.2017г. (л.д.17) и предложил погасить имеющуюся задолженность по договору в размере 1 058 266,47 руб. и подписать приложенный к претензии акт сверки расчетов по состоянию на 01.04.2017г.

Претензия была вручена Ответчику нарочно 04 апреля 2017г., факт ее получения подтверждается штампом и печатью ответчика на экземпляре претензии истца. Согласно п. 10.1. Договора срок рассмотрения претензии - 10 дней с момента ее получения стороной.

Ответчик, получив претензию, возвратил истцу подписанный со своей стороны акт сверки расчетов по договору (л.д. 18), однако задолженность в добровольном порядке до настоящего времени не погасил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик иск признает. В силу положений ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по данному спору согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в  размере 23 583 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания «Меркурий» в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Стройпро» задолженность в размере 1 058 266,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 583 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

М.В. Филатов