АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46893/23

11 марта 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            11 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 20 512,80 руб.,

 

без вызова сторон,

 

установил, что ИП ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» о взыскании задолженности по договору № 04/08/2023 на оказание услуг по проведению строительного контроля от 18.08.2023 в размере 20 512,80 руб.

Определением суда от 26.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика через сервис «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела.

От истца через сервис «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 27.02.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.02.2024 г. 11:35:46 МСК.

01.03.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено,

18 августа 2023 года между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФГБОУ ВО РГУПС (заказчик) заключен договор № 04/08/2023 на оказание услуг по проведению строительного контроля (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по проведению строительного контроля выполнения работ и экспертизы соответствия результатов выполненных работ условиям контракта № 10/23/10-ЭА от 14.08.2023 г., (далее - Услуги) по объекту: «Текущий ремонт помещения 4-106 учебного корпуса № 4 (литер Г) техникума РГУПС», адрес: 

<

...>, в соответствии с Техническим заданием на осуществление строительного контроля и экспертизы на Объекте (Приложение № 1 к Договору).

Согласно пункту 1.2. Договора услуги оказываются с учетом условий Контракта № 10/23/10-ЭА от 14.08.2023 г., заключенного с подрядной организацией ООО «АЛЬКОР» (Приложение № 3 к настоящему Договору).

Цена договора является твердой, составляет 22 792 руб., НДС не облагается, определена на весь срок исполнения договора и включает в себя прибыль исполнителя, уплату налогов, сборов, других платежей и иных расходов исполнителя, связанных с выполнением обязательств по Договору (пункт 2.1,2.2 Договора).

Сроки оказания услуг с 18.08.2023 по 03.11.2023 (раздел 3 Договора).

Как указал истец, из письма исх. № 1-29 от 29 августа 2023 г.2 директора ООО «Алькор» следует, что ООО «Алькор» отказывается от исполнения контракта по причине «несоответствия проектно-сметной документации и фактического состояния объекта». Также, данное обстоятельство подтверждается Заключением от 25 сентября 2023 г. по результатам обследования штукатурного слоя стен.

03 ноября 2023 года исполнителем направлен акт приемки оказанных услуг по Договору и Счет № 8 от 03 ноября 2023 г. в адрес заказчика.

08 ноября 2023 года заказчиком направлено письмо в адрес исполнителя (исх. № 37/8065), в котором указано на то, что 27 октября 2023 года контракт с подрядной организацией ООО «Алькор» расторгнут, а работы по Договору подряда приняты заказчиком на сумму 106 673,34 рублей (10% от изначальной стоимости работ по Договору).

Заказчик указывает, что поскольку объем по контракту выполнен подрядчиком на 10 %, то и услуги по настоящему договору подлежат пропорциональной оплате, на сумму 2 279,20 руб.

13 ноября 2023 года исполнителем направлена Претензия в адрес заказчика с просьбой принять услуги, оказанные по Договору, и перечислить денежные средства в размере 22 792 рублей. Ответа на претензию от Ответчика не поступило.

06 декабря 2023 года на расчетный счет Истца поступили денежные средства в размере 2 279,20 руб.

Поскольку требования претензии не удовлетворены в полном объеме, исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор № 04/08/2023 на оказание услуг по проведению строительного контроля от 18.08.2023 является договором оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовое регулирование договоров возмездного оказания услуг осуществляется общими положениями о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя иск, судом установлено, что в рамках заключенного сторонами договора истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по осуществлению строительного контроля выполнения работ и экспертизы соответствия результатов выполненных работ условиям контракта № 10/23/10-ЭА от 14.08.2023 г. на объекте Текущий ремонт помещения 4-106 учебного корпуса № 4 (литер Г) техникума РГУПС», адрес: 

<

...>.

В пункте 2.2 договора указано, что цена договора является твердой.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно части 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Часть 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Как отмечалось ранее, в пункте 2.1 договора стороны согласовали твердую цену в размере 22 792 руб., НДС не облагается.

Доказательств того, что стороны изменили установленную контрактом твердую цену в соответствии с положениями статей 424, 434, 450, 452, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд отмечает, что ответчик неправомерно ставит оплату услуг истца в зависимость от объема и стоимости выполненных подрядчиком работ по контракту № 10/23/10-ЭА от 14.08.2023.

Самостоятельный договор между сторонами не предусматривает оплату услуг исполнителя в зависимости или пропорционально выполненным объемам работ подрядчиком по контракту № 10/23/10-ЭА от 14.08.2023, заключенного с ООО «Алькор».

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В подтверждение факта оказания услуг по осуществлению строительного контроля истец представил акты освидетельствования скрытых работ, заключение от 18.10.2023, акт приемки оказанных от 03.11.2023, счет № 8 от 03.11.2023, направил их в адрес ответчика, однако ответчик акт не возвратил, не подписал его. Каких-либо доказательств, подтверждающих неоказание исполнителем услуг по осуществлению строительного контроля, суду не представлено.

Учитывая, что уклонение ответчика от приемки услуг (отказ от подписания актов) должным образом не мотивировано, отказ в приемке оказанных услуг признается судом необоснованным, а акты оказанных услуг, подписанные истцом в одностороннем порядке надлежащим доказательством оказания услуг.

06 декабря 2023 года на расчетный счет Истца поступили денежные средства в размере 2 279,20 руб., поскольку, по мнению ответчика, оплата за оказанные услуги должна быть произведена пропорционально объему выполненных по контракту с ООО «Алькор» работ.

Суд отмечает, что доводы ответчика и иное понимание норм материального права основано на их неверном толковании.

Таким образом, суд считает, что услуги по строительному контролю ответчику были оказаны в полном объеме. Однако оказанные истцом услуги не оплачены.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, в связи с чем истец несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 20 512,80 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 9 от 19.12.2023.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 04/08/2023 от 18.08.2023 в размере 20 512,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                          Ю.В. Украинцева