АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-8264/2022

11 сентября  2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 сентября 2023 года. 

В полном объеме дополнительно решение изготовлено 11 сентября  2023 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по иску ФИО2, Калужская область, г. Обнинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИВС-Сигналспецавтоматика», 249038, Калужская область, г. Обнинск, пр-д. Самсоновский, д. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

о взыскании 12 013 273 руб. 50 коп.,

вопрос о  принятии дополнительного решения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИВС-Сигналспецавтоматика» о взыскании 12 013 273 руб. 50 коп., в том числе денежные средства в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019 по 12.09.2022 в размере 2 013 273 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022 по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Определением суда от 25.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением суда от 01.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6.

В ходе рассмотрения спора  судом принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать денежные средства в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 по 12.09.2022 в размере  489 962 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2022 по день фактического исполнения обязательства. 

Решением Арбитражного суда Калужской области с общества с ограниченной ответственностью «ИВС-Сигналспецавтоматика», г. Обнинск Калужской области, в пользу  ФИО2, г. Обнинск Калужской области, взысканы денежные средства в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами -  359 790 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины 36 298 руб. 

Вместе с тем судом не рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами за период после окончания действия моратория по день фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное засеадние не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ч.  3 ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять по делу дополнительное решение в связи со следующим.

В силу п.1 ч.1 и ч.3 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судебное решение по делу № А23-8264/2022  в законную силу не вступило. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Из искового заявления усматривается, что ФИО6 является участником общества с ограниченной ответственностью «ИВС-Сигналспецавтоматика» (далее - Общество)  с долей в уставном капитале 25%. 

Также участниками общества являются ФИО7 - 25% доли в уставном капитале Общества, ФИО2 - 25% доли в уставном капитале Общества, ФИО5 - 12,5% доли в уставном капитале Общества, ФИО8 - 6,25 % доли в уставном капитале Общества, ФИО3 - 6,25 % доли в уставном капитале Общества. 

05.09.2019 состоялось внеочередное общее собрание участников Общества, оформленное протоколом 05/09-01, на котором помимо прочих вопросов, был рассмотрен вопрос №3: о распределении чистой прибыли Общества в 2018 году на выплату дивидендов участникам Обществ, установление сроков, периодичности и размера выплат дивидендов (т. 1, л.д. 32-37).

По результатам проведенного голосования большинством голосов (68,75%) по 3 вопросу повестки дня принято решение: прибыль а 2018 год в размере 40 000 000 рублей направить на выплату дивидендов участникам Общества, выплату производить ежемесячно пропорционально долям участия в Обществе. 

Ссылаясь на то, что в сентябре 2019, октябре 2019, ноябре 2019 ФИО2 как участнику общества дивиденды не выплачивались, решение внеочередного общего собрания от 05.09.2019 по третьему вопросу повести дня не исполнялось, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Указанные обстоятельства, а именно наличие у ответчика обязанности по выплате дивидендов за 2018 год истцу, при осуществлении выплаты дивидендов ежемесячно равными долями как того требовал истец, с учетом сложившегося порядка выплаты дивидендов в обществе, установлены решением суда по делу №А23-11068/2022 от 07.03.2023. 

Кроме того, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с допущенной обществом просрочкой в выплате действительной стоимости доли, у истца возникло право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Указанное требование истца признано судом обоснованным.

Между тем с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 о введении моратория  на применение финансовых санкций в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 истцу было отказано в удовлетворении требования о взыскании с ответчика  процентов  в период действия моратория.

Между тем судом не рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности в размере 2 500 000 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 02.10.2022, т.е. после окончания действия моратория, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВС-Сигналспецавтоматика», г. Обнинск Калужской области, в пользу  ФИО2, г. Обнинск Калужской области, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 500 000 руб., начиная  с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                     И.В. Чехачева