Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«27»      ноября    2019 г.

Дело № А12-20680/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эктовой Я. А.,

рассмотрев  в судебном заседании     дело по иску    Войсковой части 3642 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404503, 

<

...>) к Муниципальному унитарному предприятию «Калачжилэксплуатация» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404503, 

<

...>) о взыскании  137 304 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность б/н от 01.01.2019 г.

от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 01.07.2019 г.;   

У С Т А Н О В И Л:

Истец  Войсковая часть 3642    обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику   Муниципальному унитарному предприятию «Калачжилэксплуатация»     о взыскании  137 304 руб. 56 коп. пени     за период расчета с 26.05.2016 по  08.05.2017    по государственному контракту на отпуск тепловой энергии и горячей воды №8 от 01.01.2016г. в связи с нарушением обязательств по  оплате за   расчетный период:  апрель – июнь 2016 года.                    

         Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, по доводам изложенным в отзыве.  

          Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.  

         Изучив представленные  доказательства,  выслушав доводы сторон,   исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ   и условий заключенного      контракта,  суд считает  иск  подлежащим   частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

        Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,             истцом  (энергоснабжающая организация)    и  ответчиком  (абонент)   заключен   государственный контракт на отпуск тепловой энергии и горячей воды №8 от 01.01.2016г.,   согласно которому  энергоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности, а абонент обязуется принять полученную тепловую энергию и горячую воду и обеспечить оказание коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах по адресу: Волгоградская область, г. Калач – на – Дону, ул. Чекмарева, №16,25,51 и оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

        Порядок расчетов и платежей установлен разделом 4 указанного контракта.

  Согласно п. 4.3   абонент обязан произвести окончательный расчет за услуги, оказанные в расчетном периоде (календарный месяц) до  25 числа месяца, следующего за расчетным. 

   В  силу ст.ст. 309,310 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.

  На основании части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

  В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

   Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

   Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     Как усматривается из материалов дела, обязательства  по   оплате коммунального ресурса   за    апрель - июнь  2016 года     ответчиком исполнялись ненадлежащим образом:  с нарушением установленного договором срока. 

        Факт оказания услуг в указанные расчетные периоды и нарушение срока оплаты ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела. 

         В связи с нарушением согласованных сроков оплаты  оказанных услуг за   расчетный период:  апрель - июнь  2016 года, истцом  заявлено о взыскании  с ответчика  пени в сумме 137 304 руб. 56 коп. пени     за период расчета с 26.05.2016 по  08.05.2017    по государственному контракту на отпуск тепловой энергии и горячей воды №8 от 01.01.2016г.                    

         Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (статья 330 ГК РФ). 

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом,   в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае 3 несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Истец произвел начисление  неустойки   на стоимость  несвоевременно оплаченных в  апреле - июне 2016г. услуг на сумму 137 304 руб. 56 коп. пени     за период расчета с 26.05.2016 по  08.05.2017г.

Проверив данный расчет, суд находит его не верным, поскольку при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит начислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Требования об оплате пени за период с 26.05.2016г. по 01.07.2016г. в сумме 5 022 руб. 27 коп. подлежат оставлению без рассмотрения, на основании п. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку взысканы решением суда от 03.10.2016г. в рамках дела А12-38533/2016 за аналогичный период.

МУП «Калачжилэксплуатация» 11.11.2016г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу №А12-38533/2016. Определением от 22.12.2016, оставленного без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.03.2017, в рамках указанного дела ответчику предоставлена отсрочка исполнения судебного акта.

Истцом начислена также пеня за период с 11.11.2016г. по 08.05.2017г., т.е. в период действия определения о рассрочки исполнения решения, при этом погашение задолженности производилось ответчиком в соответствии с графиком.

 Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», если суд предоставил отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, проценты или денежные средства, присужденные судом на случай неисполнения судебного акта, в период отсрочки или рассрочки не начисляются начиная со дня обращения ответчика с соответствующим заявлением.

По смыслу ст. 329, 330 ГК РФ начисление неустойки производится за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательства. В данном случае, ответчику была предоставлена законная возможность рассрочки исполнения судебного акта, следовательно пеня в период с 11.11.2016г. по 08.05.2017г. начислена быть не может. В данной части требования удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, по расчету суда размер пени составляет 65 017 руб. 04 коп., из которых:

235 590 руб. 60 коп. с 02.07.2016г. по 10.11.2016г. х 10% = 20 280 руб. 33 коп.;

95 694 руб. 95 коп. с 02.07.2016г. по 10.11.2016г. х 10% = 8 237 руб. 70 коп.;

101 116 руб. 96 коп. с 02.07.2016г. по 10.11.2016г. х 10% = 7 338 руб. 07 коп.;

197 555 руб. 98 коп. с 02.07.2016г. по 10.11.2016г. х 10% = 14 336 руб. 68 коп.;

97 713 руб. 33 коп. с 26.07.2016г. по 10.11.2016г. х 9,75% = 4 905 руб. 78 коп.;

197 555 руб. 98 коп. с 26.07.2016г. по 10.11.2016г. х 9,75% = 9 918 руб. 48 коп.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Согласно п.  69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Данным постановлением разъяснен порядок снижения неустойки.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71).

           Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

          Ответчик с ходатайством о снижении неустойки не обратился и соответствующих доказательств   не представил. 

          В соответствии со ст.9 АПК РФ,  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.                                  

           Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представило. 

               По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст. 106-110 АПК РФ.         

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 229 АПК РФ,  суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

            Исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 5 022 руб. 27 коп. оставить без рассмотрения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Калачжилэксплуатация» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404503, 

<

...>) в пользу Войсковой части 3642 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404503, 

<

...>) пени в сумме 65 017 руб. 04 коп. В остальной части требований отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Калачжилэксплуатация» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404503, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 424 руб.

           Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.   

 

  Судья                                                                                                                    А. В. Доценко