АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-17328/2023 

 

Дата принятия решения –  18 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татэнерго" г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания Центральный", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере  410 996руб. 55 коп.,

 

с участием:

от истца  – до и после перерыва – не явился, извещен;

от ответчика – до и после перерыва – не явился, извещен; 

установил:

Истец – Акционерное общество "Татэнерго" г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику –  Муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания Центральный", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 1 002 772 руб. 12 коп.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии  ст. 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении суммы иска до 410 996 руб. 55 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Судом в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.09.2023, до 15 час. 15мин.

Судебное заседание объявлено продолженным 13.09.2023, до 15 час. 15мин. в том же составе суд, без участия представителей сторон.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между  энергоснабжающей организацией (истец) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения №6565 Т от 20 декабря 2021г., по условиям, которого энергоснабжающая организация обязалась, подавать абоненту энергетические ресурсы на отопление и (или) горячее водоснабжение, а абонент обязался принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы. Настоящий договор заключен в целях снабжения энергетическими ресурсами объектов энергоснабжения. Абонент приобретает энергетические ресурсы для предоставления коммунальных услуг потребителям. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится Абонентом на основании счетов, выставляемых к оплате энергоснабжающей организацией.

В силу пункта 8.4 договора оплата по настоящему договору производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (в соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124), в размере 100% стоимости фактического количества поставленных энергетических ресурсов, определенных в соответствии с разделом б настоящего договора, с учетом требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012г. №253.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 01.12.2022 по 31.03.2023 свои обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения ответчика исполнил надлежащим образом в сумме 1 002 772 руб. 12 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами и показаниями приборов учета за спорный период.

Вместе с тем, за период потребления тепловой энергии в период с 01.12.2022 по 31.03.2023 за ответчиком числится задолженность в размере 410 996 руб. 55 коп. ( с учетом частичной оплаты), наличие которой ответчиком по существу не оспорено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без полного удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику подтвержден материалами дела, следовательно, истцом факт потребления ответчиком тепловой энергии доказан. Со своей стороны, ответчик, иск не оспорил, доказательства уплаты в полном объеме денежных средств суду также не представил. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на исковые требования, доказательства об оплате задолженности.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты тепловой энергии ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании стоимости энергетического ресурса, но неоплаченного абонентом предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, ответчиком не опровергнуто, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 410 996 руб. 55 коп. основного долга.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований, и возлагаются на ответчика. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета. 

руководствуясь статьями 49,  110,  167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания Центральный", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Татэнерго" г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  410 996руб. 55коп. долга,  11 220руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Акционерному обществу "Татэнерго" г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 11 808руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                           И.В. Иванова