АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21923/2017

20.12.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.12.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чувашовой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГРУЗОВОЙ РАЙОН ОСЕТРОВСКОГО РЕЧНОГО ПОРТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666780, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКЛЕССЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664050, 

<

...>)

о взыскании 5 110 000 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 01.12.2017;

от ответчика - ФИО2 представитель по доверенности № 15/16 от 17.02.2016;

В судебном заседании 11.12.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 18.12.2017.

Стороны об объявлении перерыва в судебном заседании уведомлены, в том числе путем размещения сведений о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru;

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 01.12.2017;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГРУЗОВОЙ РАЙОН ОСЕТРОВСКОГО РЕЧНОГО ПОРТА» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКЛЕССЕРВИС» (ответчику) с требованием о взыскании задолженности по договору аренды судов без экипажа № 04 от 05.05.2016г. в размере 5 110 000 руб. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 550 руб.

Присутствующий в судебном заседании 11.12.2017 (до перерыва) представитель ответчика указал на возможное урегулирование спора мирным путем, однако в настоящее судебное заседание (18.12.2017) ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо ходатайств не направил, письменный отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования по существу не оспорил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истец заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу заявленных требований и по расчету. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.

Отношения между сторонами урегулированы договором аренды судов без экипажа № 04 от 05.05.2016г. (далее по тексту - договор № 04 от 05.05.2016, договор).

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Поскольку указанный договор является отдельным видом договора аренды, к нему также применяются положения, предусмотренные параграфом 1 (общие положения об аренде), если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этом договоре (ст. 625 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель (истец) передает, а арендатор принимает во временное пользование суда без экипажа (имущество): судно МП-1370, тип и название судна: сухогрузная баржа-площадка с аппарелью, регистрационный номер: РРР № 088290, индикационный номер: Л-01-0396, класс судна: +Р1,2, проект № 942. Вооружение и разоружение судов производится силами Арендатора и за его счет (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора, стоимость арендной платы составляет 15 000 руб. в сутки, в том числе НДС 18% - 2 288 руб. 14 коп. Расчет арендной платы начисляется с даты подписания акта приема-передачи судов (п. 4.2 договора).

В силу п. 4.4 договора арендатор производит оплату арендной платы ежемесячно, в течение пяти дней, после окончания очередного календарного месяца.

Срок действия договора, согласно п. 7.1 договора, с момента подписания и до полного исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору № 04 от 05.05.2016г. исполнены надлежащим образом, а именно: судно МП-1370, тип и название судна: сухогрузная баржа-площадка с аппарелью, регистрационный номер: РРР № 088290, индикационный номер: Л-01-0396, класс судна: +Р1,2, проект № 942, передан ответчику по акту приема-передачи судов в аренду, подписанным обеими сторонами 12.05.2016г. (л.д.30).

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как указывалось судом выше в соответствии с п. .4 договора арендатор производит оплату арендной платы ежемесячно, в течение пяти дней, после окончания очередного календарного месяца. 

Вместе с тем, обязательства по своевременному внесению арендной платы в срок, установленный п. 4.4 договора, ответчиком были исполнены частично, всего на сумму 1 115 000 руб., о чем свидетельствуют копии платежных поручений № 19366 от 08.07.2016 на сумму 200 000 руб., № 19365 от 08.07.2016 на сумму 450 000 руб., № 19670 от 17.08.2016 на сумму 465 000 руб.

В связи с чем, задолженность ответчика по арендной плате, с учетом частичной оплаты, составила 5 110 000 руб., исходя из следующего расчета: 15 000 руб. (размер арендной платы в сутки) * 415 дн. (количество дней просрочки, за период: с 12.05.2016 по 30.06.2017) - 1 115 000 руб. (частичная оплата).

Наличие долга по арендной плате за период: с 12.05.2016 по 30.06.2017 в размере 5 110 000 руб. ответчик не оспорил, надлежащих доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, суду не представил.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На дату судебного заседания доказательств оплаты долга по арендной плате в сумме 5 110 000 руб. ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору аренды судов без экипажа № 04 от 05.05.2016г. за период: с 12.05.2016 по 30.06.2017 подлежит удовлетворению в размере 5 110 000 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 48 550 руб.

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКЛЕССЕРВИС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГРУЗОВОЙ РАЙОН ОСЕТРОВСКОГО РЕЧНОГО ПОРТА»:

-  5 110 000 руб.– основной долг;

-  48 550 руб.– расходы на оплату государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.

Судья:  Ю.С. Яцкевич