﻿﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-15498/2019-ГК

г. Пермь

28 января 2020 года

Дело № А50-33177/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Власовой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н., 

при участии:

от истца, публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания»; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Главное управление обслуживания»; от третьих лиц: государственного краевого учреждения «Центр безопасности дорожного движения Пермского края», общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий компрос»: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Главное управление обслуживания»,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 02 октября 2019 года 

об исправлении опечатки

по делу № А50-33177/2018

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление обслуживания» (ОГРН 1165958105257, ИНН 5905045769)

третьи лица: государственное краевое учреждение «Центр безопасности дорожного движения Пермского края», общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий компрос»

о взыскании задолженности за оказанные услуги по электроснабжению в части стоимости электрической энергии направленной на общедомовые нужды,

установил:

публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО "Пермэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая организация" (наименование изменено на общество с ограниченной ответственностью «Главное управление обслуживания», далее – ООО «Главное управление обслуживания», ответчик) о взыскании 121 246 руб. 23 коп. задолженности за оказанные в период с мая по июль 2018 года услуги по электроснабжению в части стоимости электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требований иска, просил взыскать задолженность в сумме 37 704 руб. 76 коп. за период с мая по июль 2018 года. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27 августа 2019 года (резолютивная часть от 26.08.2019) исковые требования удовлетворены.    

25.09.2019 ПАО "Пермэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о внесении исправлений во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения от 27.08.2019 в части указания наименования ответчика и его данных. 

Определением от 02.10.2019 Арбитражный суд Пермского края исправил описку во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной части решения от 27.08.2019 делу № А50-33177/2018, указав в качестве наименования ответчика: общество с ограниченной ответственностью "Главное управление обслуживания" (ОГРН 1165958105257, ИНН 5905045769, 614022, г.Пермь, ул.Советской армии д.72/4).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года (резолютивная часть от 18.12.2019) решение Арбитражного суда Пермского края от 27 августа 2019 года по делу № А50-33177/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Главное управление обслуживания» – без удовлетворения.

Ответчик, не согласившись с определением суда первой инстанции об исправлении описки, обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить.

Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции, что им было ошибочно указано старое наименование ответчика, поскольку в решении указано на полное наименование, ОГРН и ИНН общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ИНН 5904999360), задолженность взыскана не с ООО «Главное управление обслуживания» (ИНН 5905045769). Таким образом, указание в решении другого ответчика не является опиской, обжалуемым определением изменяется содержание решения от 27.08.2019.

Истец, третьи лица письменные отзывы на жалобу не представили.

Стороны, третьи лица в заседание апелляционного суда явку представителей не обеспечили. Ответчик направил в апелляционный суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие апеллянта, 

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

ПАО "Пермэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая организация" (наименование изменено на ООО «Главное управление обслуживания») о взыскании 37 704 руб. 76 коп. задолженности за оказанные в период с мая по июль 2018 года услуги по электроснабжению в части стоимости электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27 августа 2019 года (резолютивная часть от 26.08.2019) исковые требования удовлетворены.    

25.09.2019 ПАО "Пермэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о внесении исправлений во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения от 27.08.2019 в части указания наименования ответчика и его данных. 

Рассмотрев ходатайство истца; установив, что в решении от 27.08.2019 (резолютивная часть от 26.08.2019) допущена опечатка (описка), суд первой инстанции вынес определение об исправлении описки во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной части решения от 27.08.2019 делу № А50-33177/2018 и указании в качестве наименования ответчика: общество с ограниченной ответственностью "Главное управление обслуживания" (ОГРН 1165958105257, ИНН 5905045769, 614022, г.Пермь, ул.Советской армии д.72/4).

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой, арифметической ошибкой понимается неправильное указание в печатном тексте судебного акта слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

По смыслу названной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Исходя из смысла приведенной нормы права исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым прошел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

Таким образом, исправление арбитражным судом описки, опечатки, арифметической ошибки не должно приводить к изменению содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений, изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона.

При обращении с иском в суд ПАО "Пермэнергосбыт" в качестве ответчика указано общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая организация" (ОГРН 1165958105257, ИНН 5905045769).

Ознакомившись с исковым заявлением, определением от 30.10.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края. В определении в качестве ответчика указано общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая организация" (ОГРН 1165958105257, ИНН 5905045769, 614022, г.Пермь, ул.Советской армии, д.72/4).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (т.1 л.д.51-126), ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ИНН 5904999360, юридический адрес: г.Пермь, ул.Карпинского, 97А, этаж 2) (т.1 л.д.127-130).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2018 ходатайство ответчика было удовлетворено, к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН 114595829315, ИНН 5904999360, 614022 г. Пермь ул. Карпинского д. 97а, этаж 2, офис 201, 202, 203).

В судебном заседании 23.01.2019 в порядке статьи 124 АПК РФ истец уведомил суд первой инстанции об изменении наименования ответчика на ООО «Главное управление обслуживания», представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.01.2019 № ЮЭ9965-19-5602987 (т.1 л.д.134-143).

Истцом не были заявлены ходатайства о замене ненадлежащего ответчика, Арбитражным судом Пермского края такие определения не выносились.

Представитель ООО «Главное управление обслуживания» принимал участие во всех заседаниях Арбитражного суда Пермского края, представлял пояснения, доказательства по делу.

Таким образом, фактически дело было рассмотрено в отношении ООО «Главное управление обслуживания» (ОГРН 1165958105257, ИНН 5905045769), требования ПАО "Пермэнергосбыт" в отношении данного ответчика были признаны обоснованными и удовлетворены.

Исправление описки в наименовании ответчика не привело к изменению существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона, неточность являлась следствием случайной описки, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Кроме этого, 18.12.2019 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрена (постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2019 года) апелляционная жалоба ООО «Главное управление обслуживания» (ОГРН 1165958105257, ИНН 5905045769) и решение Арбитражного суда Пермского края от 27 августа 2019 года по делу № А50-33177/2018 оставлено без изменения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение Арбитражного суда Пермского края от 02 октября 2019 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ). 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 02 октября 2019  года по делу № А50-33177/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

О.Г. Власова 

 

C1554584583201820=4@