Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1711/2017

г. Нальчик

13 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен  13 октября 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике» к государственному казенному профессиональному образовательному учреждению «Кабардино-Балкарский автомобильно-дорожный колледж» Министерства образования, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик о взыскании 28 076 рублей 40 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республики» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к государственному казенному профессиональному образовательному учреждению «Кабардино-Балкарский автомобильно-дорожный колледж» Министерства образования, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики (далее – ответчик) о взыскании задолженности  в размере 28 076 рублей 40 копеек.

27.09.2017 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором последний с учетом частичной оплаты просит взыскать с ответчика 15 217 рублей  20 копеек долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений. 

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в суд не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

В связи с этим, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации -  без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в 2016 - 2017 годах между истцом (исполнитель)  и ответчиком (заказчик) заключены договоры: договор №41 от 01.01.2016 и договор №25 от 01.01.2017.

По условиям указанных договоров заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений заказчика и  экстренному выезду наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему из охраняемых объектов «заказчика» (далее – «объект»), указанных в перечне охраняемых объектов (Приложение №1 к настоящим договорам) на пульт централизованной охраны (далее ПЦО) «исполнителя» (п. 1.1. договоров). 

 Перечни охраняемых объектов и порядок расчетов определены в приложении №1 к договорам. 

Согласно указанному приложению стоимость услуг охраны по договору №41 от 01.01.2016 определена в размере 4300 рублей 50 копеек, а по договору №25 от 01.01.2015 – 4286 рублей 40 копеек в месяц.

В силу пунктов 5.3. договоров стоимость услуг перечисляется заказчиком ежемесячно, на основании счета на оплату, независимо от фактического времени нахождения ТСО в режиме охраны, путем авансового платежа до 15-го числа текущего месяца. 

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами об оказании услуг, актами сверки взаимных расчетов за 2016 год и за 1-й квартал 2017 года, подписанными представителями истца и ответчика без возражений и разногласий и скрепленными печатями организаций, расчетами образования задолженности. 

Ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 14.09.2016 по 31.03.2017 в размере 15 217 рублей                  20 копеек (с учетом поступивших оплат и уточнений истца).

Претензии, направленные ответчику 07.12.2016 (исх№9/727),  а также 09.03.2017 (исх№4596/128) и врученные последнему 12.12.2016 и 16.03.2017, оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заключенные между сторонами договоры подпадают под правовое регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Истцом в обоснование и доказательство исковых требований представлены:  акты об оказании услуг, акты сверки взаимных расчетов за 2016 год и 1 квартал 2017 года, подписанные и скрепленные печатями сторон без возражений относительно объема, качества и стоимости услуг, расчеты стоимости услуг по договорам №41 от 01.01.2016,  №25 от 01.01.2017. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования не оспорены, не представлены доказательства отсутствия долга, а также документы, опровергающие доводы истца. 

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Исходя из положений статьи 112 АПК РФ, вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход  бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования.

2. Взыскать с государственного казенного профессионального образовательного учреждения «Кабардино-Балкарский автомобильно-дорожный колледж» Министерства образования, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги в размере 15 217 (пятнадцать тысяч двести семнадцать) рублей 20 копеек.

3. Взыскать с  государственного казенного профессионального образовательного учреждения «Кабардино-Балкарский автомобильно-дорожный колледж» Министерства образования, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины. 

4. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

 

Судья                                                                               М.Х. Паштова