Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15176/2025

12 сентября 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения составлена 05 сентября 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Истоминой Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 11.12.2001, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нарс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 04.08.2005, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд. 65А, панель 7) о взыскании расходов в размере 68 891 руб. 34 коп., излишне понесенных в связи с сокрытием сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, на исчисление размера страхового обеспечения, а также задолженности в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

у с т а н о в и л :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – истец, отделение, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югрыс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нарс» (далее - ответчик, общество, ООО «Нарс») о взыскании расходов в размере 68 891 руб. 34 коп., излишне понесенных в связи с сокрытием сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, на исчисление размера страхового обеспечения, а также задолженности в виде штрафа в размере 5 000 руб.     Определением суда от 21.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны извещены о принятии заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Частью 5 статьи 228 АПК РФ устанавливается, что дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Посредством информационной системы «Мой арбитр» 11.08.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

05.09.2025 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении искового заявления.

08.09.2025 от общества посредством информационной системы «Мой арбитр»  поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что с 08.10.2024  по 02.11.2024 отделением проведена камеральная проверка полноты и достоверности представленных страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов организации на выплату социального пособия на погребение ООО «НАРС» за период с 04.07.2024 по 06.10.2024.

По результатам проверки, в соответствии со статьей 26.15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон №125-ФЗ), статьей 4.7 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон №255-ФЗ) составлен акт камеральной проверки от 07.11.2024 № 860124400002403.

Проверкой выявлено нарушение пункта 2 статьи 15.2 Закона 255-ФЗ от 29.12.2006, а именно за предоставление страхователем недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения.

Так, страхователь 24.11.2023 заключил срочный трудовой договор №101-2023 с ФИО1 на период с 24.11.2023 по 31.12.2023 для выполнения работ по ремонту насосно-компрессорных труб в рамках договора № НАРС-2023/0014 от 01.04.2023. 05.12.2023 трудовой договор с ФИО1 продлен до 31.03.2024 для проведения работ, связанных с заведомо временным расширением производства (договор на выполнение работ по ремонту насосно-компрессорных труб). 25.03.2024 трудовой договор с ФИО1 был продлен до 30.04.2024 для проведения работ, связанных с заведомо временным расширением производства (договор на оказание производственных услуг по ремонту трубы). 23.04.2024 трудовой договор с ФИО1 продлен до 31.05.2024 для проведения работ, связанных с заведомо временным расширением производства (договор на оказание производственных услуг по ремонту трубы).

29.01.2024 ФИО1 получена травма и открыт листок нетрудоспособности № 910217261509 на период с 29.01.2024 по 16.02.2024, который был продлен листками нетрудоспособности № 910218007169 (с 17.02.2024 по 04.03.2024), № 910220040160 (с 05.03.2024 по 03.04.2024), № 910224109365 (с 04.04.2024 по 03.05.2024), № 910228102238 (с 04.05.2024 по 30.05.2024), № 910231381183 (с 31.05.2024 по 17.06.2024), № 910231381183 (с 18.06.2024 по 03.07.2024), № 910235363775 (с 04.07.2024 по 01.08.2024), № 910238871222 (с 02.08.2024 по 29.08.2024), № 910241284175 (с 30.05.2024 по 26.09.2024), № 910246658771 (с 27.09.2024 по 25.10.2024).

Причиной выдачи листков нетрудоспособности является травма.

Как указывает истец, пояснительная от застрахованного лица по полученной травме отсутствует, в связи с чем у Фонда не имелось возможности определить, является ли травма бытовой или производственной, но указанный в листках нетрудоспособности диагноз предполагает длительное лечение.

Срочный трудовой договор заключался с ФИО1 для выполнения определенных видов работ, а именно на выполнение работ по ремонту насосно-компрессионных труб (доп. соглашение от 05.12.2023).

В период действия договора (срок договора с 24.11.2023 по 31.03.2024) ФИО1 получил травму (листок нетрудоспособности № 910217261509 от 29.01.2024), предполагающую длительное лечение, и, как следствие, невозможность выполнения работ по срочному трудовому договору, заключенному на выполнение определённых видов работ, а именно для ремонта насосно-компрессорных труб.

В период нетрудоспособности ФИО1 срок трудового договора закончился.

Решением о возмещении излишне понесенных расходов № 860124400002405 от 18.12.2024 установлено, что излишне выплаченное пособие по временной нетрудоспособности ФИО1 за период с 04.07.2024  по 01.08.2024  и с 02.08.2024  по 29.08.2024 (свыше установленных 75 дней) составило 68 891 руб. 34 коп.

Страхователю предложено возместить расходы, излишне понесенные Фондом в связи с предоставлением страхователем недостоверных сведений и(или) документов либо сокрытия сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, на исчисления размера страхового обеспечения, в размере 68 891 руб. 34 коп.

На основании вступившего в силу решения о возмещении излишне понесенных расходов страхователю застрахованному лицу направлено требование о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения.

В Требовании о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 24.01.2025 № 860125700000101 страхователю следовало в срок до 03.02.2025 возместить Фонду излишне понесенные им расходы в связи с предоставлением страхователем недостоверных сведений и (или) документов либо сокрытия сведений и документов, влияющих на получение застрахованными лицами страхового обеспечения, на исчисление размера страхового обеспечения в размере 68 891 руб. 34 коп.

Решение о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения № 860124400002405 от 18.12.2024  не оспорено.

В рамках проведенной камеральной проверки полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения за период с 04.07.2024 по 06.10.2024, в отношении ООО «НАРС» вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение от 18.12.2024 № 860124400002406.

Согласно указанному решению ООО «НАРС» привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 15.2 Федерального закона от 29.12.20006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ) за представление страхователем недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения, в виде штрафа в размере 5 000,00 руб.

По причине неисполнения страхователем требований, указанных в данном решении, 24.01.2025 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре вынесено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 8601251000000101.

Поскольку ООО «НАРС» не возместило сумму в размере 68 891 руб. 34 коп. и не уплатило штраф в размере 5 000 руб., Фонд обратился в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Статьей 183 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Согласно статьи 5 Федерального закона № 255-ФЗ обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы. Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.

Условия и продолжительность выплаты пособия по временной нетрудоспособности установлены статьей 6 Федерального закона № 255-ФЗ - пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 указанной статьи.

В соответствии с частями 1, 6 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией.

В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона № 255-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Анализ указанных норм права позволяет прийти к выводу, что страхователь несет ответственность в виде возмещения излишне понесенных страховщиком расходов в том случае, если им осуществляется сокрытие либо представление недостоверных сведений, влияющих на размер начисленного пособия.

Защита нарушенных гражданских прав участников гражданского оборота осуществляется способами, указанными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Требования Фонда по существу сводятся к возмещению расходов на страховое обеспечение, необоснованно понесенных истцом в результате ненадлежащего исполнения обществом, как страхователем обязанностей по предоставлению сведений, на основании которых осуществляется начисление и выплата пособия по временной нетрудоспособности.

Следовательно, данные расходы по своей гражданско-правовой природе соответствуют понятию убытков в силу положений пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для 1восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия застрахованного лица) сформированного и размещенного в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, в случае, если медицинская организация и страхователь являются участниками системы информационного взаимодействия по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа (часть 5 статьи 13 Закона № 255-ФЗ).

Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 26.04.2011 № 347н (далее – Приказ №347н) утверждена форма бланка листка нетрудоспособности. Форма листка нетрудоспособности согласно указанному Приказу №347н состоит из трех разделов.

В первый из них записи вносит врач, во второй – работодатель, третий раздел заполняется врачом и остается в медицинской организации.

Фонд, ссылаясь на то, что указанный в листках нетрудоспособности диагноз работника предполагает длительное лечение, не учел, что работодатель не имеет сведений о диагнозе работника при оформлении электронного листка нетрудоспособности, в котором указывается только причина нетрудоспособности - 02 (травма), без указания диагноза и сроков болезни. Информация о диагнозе конфиденциальна и составляет медицинскую тайну, доступна исключительно только медицинскому работнику и пациенту. При указанных обстоятельствах работодатель не может предположить длительность нетрудоспособности.

Продление срочных трудовых отношений не может быть поставлено в вину ответчика, поскольку не нарушает трудовое законодательство и совершено в интересах обеих сторон.

Вопреки доводам отделения, условия срочного трудового договора с ФИО1 не менялись, он как принимался на должность стропальщика 5 разряда, так в этой должности вплоть до увольнения и оставался. Условия оплаты труда, режим работы и прочие существенные условия трудового договора, трудовая функция также не менялись.

На основании представленных документов суд приходит к выводу о том, что общество, действуя добросовестно, направило в адрес Фонда все имеющиеся у него сведения, виновных и противоправных действий на стороне ответчика, повлекших убытки Фонда, не установлено.

Таким образом, заявитель не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) общества и возникновением у отделения убытков, а также недобросовестности со стороны ответчика и вины общества.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к заключению о необоснованности требования о взыскании штрафа в размере 5 000 рублей и взыскании суммы излишне выплаченного пособия по временной нетрудоспособности в размере 68 891,34 руб.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                      Л.С. Истомина