Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

06 октября 2017 года                                                                        Дело А40-90147/17-7-816

Резолютивная часть решения вынесена 20.09.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 06.10.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе     

Председательствующего судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Джей энд Ти Банк (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 238.236.551 руб. 32 коп.

при участии сторон: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Джей энд Ти Банк (Акционерное общество)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> 16-к от 21.10.2016 г. в размере 238 236 551 руб. 32 коп., из них: сумма основного долга 225 599 531 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1 780 073 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату долга в сумме 10 856 947 руб. 21 коп. 

В процессе рассмотрения настоящего спора истцом представлено ходатайство о процессуальном правопреемстве истца Джей энд Ти Банк (Акционерное общество)  на ООО ТК «Альтернатива».

В материалы дела ООО ТК «Альтернатива» представлено аналогичное ходатайство, в связи с заключением договора уступки прав (требований) № 001/17 от 05.07.2017 г. между  Джей энд Ти Банк (Акционерное общество)  и ООО ТК «Альтернатива».

В судебном заседании 20.09.2017 г. представитель ООО ТК «Альтернатива» поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве, представитель ответчика не возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство истца и ООО ТК «Альтернатива» находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.  

Как следует из заявления, 05.07.2017 г. АО Джей энд Ти Банк и ООО «ТК «Альтернатива» заключили Договор уступки прав (требований) № 001/17, согласно условиям которого к новому кредитору перешли в полном объеме права требования по Кредитному договору № 

<

***> 16-кк от 21.10.2016 г.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, суд установил, что правопреемником Джей энд Ти Банк (Акционерное общество)  является ООО ТК «Альтернатива».

В судебном заседании представитель ООО ТК «Альтернатива» представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 47 775 175 руб. 89 коп. - сумма основного долга; 277 460 руб. 55 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг, которое судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель ответчика представил отзыв, исковые требования признал в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 21.10.2016 между Джей энд Ти Банк (Акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс»  был заключен Договор № 

<

***> 16-к, согласно условиям, которого Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 450 000 000,00 руб., с обязательством возврата до 25.04.2017, под 16 % годовых.

Согласно условиям Договора № 

<

***> 16-к от 21.10.2016, кредит в 450 000 000 руб. был выдан Ответчику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора № 

<

***> 16-к от 21.10.2016, Ответчик обязуется возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, размере и сроки, установленные Кредитным договором.

Однако Ответчик с 25.04.2017 перестал исполнять свои обязательства по Договору № 

<

***> 16к от 21.10.2016.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет 48 052 636 руб. 44 коп.  из которых: 47 775 175 руб. 89 коп. - основной долг; 277 460 руб. 55 коп. – проценты за пользованием кредитом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что исковые требования в полном объеме  признаны ответчиком, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Произвести замену истца Джей энд Ти Банк (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на Общество с ограниченной ответственностью «ТК «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по делу №  А40-90147/17-7-816.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> 16-к от 21.10.2016 г. в размере 48.052.636 руб. 44 коп., из которых сумма основного долга - 47.775.175 руб. 89 коп., проценты в размере 277.460 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 200.000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья                                                                          М.С. Огородникова