Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-107077/19-123-112

22 августа 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2019 года                     

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Злобиной Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России № 15 по  г. Москве к ОАО «Бескудниковский комбинат строительных материалов» (

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

третье лицо – ПАО «МПСМ», 

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 15 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением о взыскании с ОАО «Бескудниковский комбинат строительных материалов» денежных средств в размере 85 841 0001,59 руб. 

Согласно определению арбитражного суда от 03.07.2019 года в настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению по существу исковое заявление ИФНС России № 15 по  г. Москве к ОАО «Бескудниковский комбинат строительных материалов» о взыскании денежных средств.

В материалы дела посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 12.08.2019 года поступил отзыв ПАО «МПСМ» на исковое заявление ИФНС России № 15 по г. Москве.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 14.08.2019 года до 21.08.2019 года; сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва представитель ИФНС России № 15 по  г. Москве в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 78 420 612,77 руб.; по существу поддержал заявленные требования.

Судом вынесено протокольное определение.

Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзывах. 

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав систему согласующихся между собой доказательств, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правовое регулирование судебного доказывания в рамках дела о банкротстве обусловлено объективными закономерностями познания действительности при рассмотрении и разрешении дел арбитражным судом.  В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

При исследовании доказательств, представленных в материалы дела, судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2014 года принято к производству заявление ИФНС России № 45 по г. Москве о признании ОАО «Бескудниковский комбинат строительных материалов» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А40-155119/14-175-209Б; определением от 29.09.2015 года по указанному делу в отношении ОАО «Бескудниковский комбинат строительных материалов» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, соответствующая публикация размещена в газете «Коммерсантъ»  от 03.10.2015 года № 182.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2016 года ОАО «Бескудниковский комбинат строительных материалов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением арбитражного суда от 07.08.2018 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2019 года, производство по делу № А40-155119/14-175-209Б о банкротстве ОАО «Бескудниковский комбинат строительных материалов» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением арбитражного суда от 07.08.2018 года по делу № А40-155119/14-175-209Б требование уполномоченного органа в размере 307 575 299,84 руб., из них 264 754 830,85 руб. – основной долг, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Бескудниковский комбинат строительных материалов».

В соответствии с п. 4 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

Согласно п. 2.1. ст. 126 указанного Закона на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Истцом произведен расчет процентов в порядке ст.ст. 63, 126 Закона о банкротстве, размер которых составил 78 420 612,77 руб. 

Довод ответчика об освобождении должника от уплаты процентов, предусмотренных п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве, что предусмотрено в п. 11 мирового соглашения, признается судом необоснованным, т.к. в силу п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению. В п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 года № 97 указано, что проценты, рассчитанные на основании п. 2 ст. 156  Закона о банкротстве, несмотря на то, что они рассчитаны с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, являются, по своей правовой природе, платой за пользование денежными средствами. Согласно п. 4 и п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 88 от 06.12.2013 года «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения, которые не включаются в реестр требований кредиторов (мораторные проценты). В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, а также разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании ст. ст. 63, 126, 156 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167-170  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Бескудниковский комбинат строительных материалов» (1027700313486ИНН 

<

***>) в пользу ИФНС России № 15 по  г. Москве денежные средства в размере 78 420 612,77 (Семьдесят восемь миллионов четыреста двадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 77 копеек. 

Решение суда  может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов, может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья                                                                                    Е.А. Злобина