Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48191/24

12 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кадыровой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСКАС" (656922, Алтайский край, г.о. Барнаул, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИНАЛЬФА" (117342, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Коньково, ул. Введенского, д. 23А, стр. 3, помещ. 62/20, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы долга и неустойки 

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДИСКАС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ЭЛИНАЛЬФА" со следующими требованиями: 

1.         Взыскать с ООО «ЭлинАльфа» в пользу ООО «Дискас» 1 204 250 руб. основного долга и 307 083 руб. 75 коп. неустойки по договору поставки №114-20 от 17.11.2020 года.

2.         Взыскать с ООО «ЭлинАльфа в пользу ООО «Дискас» расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании явку своих представителей стороны не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статей 121, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика.

Изучив доводы истца, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

17.11.2020 между ООО «Дискас» (поставщик) и ООО «Строймонтаж» (покупатель) был заключен договор поставки №114-20, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, количество, ассортимент, стоимость, сроки поставки и адрес поставки указаны в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную соответствующей спецификацией.

Товар поставлен истцом на сумму 23 385 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами.

Стоимость и порядок расчетов определен в разделе 5 договора и спецификации.

Как указывает истец, ООО «Строймонтаж» было оплачено 22 215 750 руб.

14.11.2022 между ООО «Строймонтаж» (первоначальный покупатель) и ООО «ЭлинАльфа» (новый покупатель) заключено соглашение о замене стороны по Договору поставки №114-20 от 17.11.2020, согласно п.1.1 которого первоначальный покупатель передает новому покупателю свои права и обязанности по договору поставки от № 114-20 от «17» ноября 2020 г., заключенному первоначальным покупателем с ООО «Дискас» (поставщик), в том объеме, который существует у первоначального покупателя на дату заключения настоящего соглашения. В договоре первоначальный покупатель выступает как покупатель.

Согласно п.1.2 соглашения новому покупателю передаются обязанности по оплате товара в размере 1 269 250-00 руб.

Новый покупатель оплачивает поставщику остаток задолженности после подписания акта приемки выполненных работ в соответствии с договором поставки № 114-20 от «17» ноября 2020 г. в течение 10 рабочих дней.

06.06.2023 между ООО "ДИСКАС" и ООО «ЭлинАльфа» заключено дополнительное соглашение №4 к договору поставки №114-20 от 17.11.2020 г., согласно которому поставщик выполняет комплекс работ по пуско-наладке дизельных генераторов с дополнительным выездом специалиста на объект, а покупатель принимает и оплачивает указанные работы. Стоимость работ составляет 35 000 руб.

01.08.2023 поставщиком на объекте ООО «ЭлинАльфа» были проведены пуско-наладочные работы, которые были приняты покупателем без возражений, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ к договору №114-20 от 17.11.2020 года и УПД № 53 от 01.08.2023 на сумму 35 000 руб.

Как указывает истец, по состоянию на 25.04.2024 года задолженность ООО «ЭлинАльфа» перед ООО «Дискас» составляет 1 204 250 руб. 

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, а потому в его адрес направлена претензия.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с . 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводы истца о наличии задолженности не оспорены и допустимыми, относимыми доказательствами не опровергнуты. Доказательств оплаты в полном объеме не представлено.

Расчет основного долга судом проверен и признан верным.

В этой связи, суд признает обоснованным взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в размере 1 204 250 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 307 083 руб. 75 коп.

Согласно п. 6.8 договора поставки, в случае нарушения срока оплаты за товар, указанный в приложении к настоящему договору, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара, указанной в приложении к настоящему договору за каждый день просрочки (за исключением авансовых платежей).

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признается арифметически верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствие со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭЛИНАЛЬФА" в пользу ООО "ДИСКАС" задолженность в размере 1 204 250 руб., неустойку в размере 307 083 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  28 113 руб.

 

Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                       А.А. Попов