Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53126/2017

19 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калинина Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (адрес:  Россия 196084, 

<

...>, лит.К; Россия 119526, Москва, пр. Вернадского, д. 101, к. 3, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Толмачёвский РЭС ТСВ" (адрес:  Россия 191014, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Радищева 33/лит. А/пом. 7-Н, ОГРН:  1117847232194);

о взыскании 646 654 руб.60 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 21.04.2017

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество «Газпром теплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Толмачёвский РЭС ТСВ» с требованием о взыскании части от суммы долга и части от суммы пеней.

Определением суда от 27.07.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца в суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 636 157 руб. 99 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2017 г. по 31.03.2017 г., 27 073 руб. 42 коп. пеней, начисленных по состоянию на 15.06.2017 г.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец уточнил  (увеличил) исковые требования и просил взыскать с ответчика  636 157 руб.99 коп. задолженности и 10 496 руб. 61 коп. пеней.

Уточнения на основании ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что стороны должным образом уведомлены о времени и месте судебного заседания (по адресу из ЕГРЮЛ), руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Ответчик, не оспорив иск по существу, в отзыве указал на отсутствие сверки взаимных расчетов, для чего просил перенести судебное заседание.

Ходатайство ответчика судом отклонено, поскольку в деле имеется извещение истца о вызове ответчика на сверку взаимных расчетов, которая не состоялась ввиду неприбытия представителя ответчика на сверку. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

В марте 2017 года истец обеспечил подачу тепловой энергии ООО «Толмачевский РЭС ТСВ», которую он обязан оплатить.

Договор теплоснабжения на сегодняшний день не заключен. Оферты договоров № 0235-2117-2014э от 01.09.2014, № 0386-2114-2014э от 01.09.2014 были направлены ответчику.

По правилам статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, сделок и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку представленные истцом документы (счета на оплату, переписка, приказ РТК о тарифах) свидетельствуют о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами ГК РФ по энергоснабжению.

 Факт выполнения истцом обязательств по Договору подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из расчета истца, размер задолженности ответчика перед истцом за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 составляет 636 157 руб. 99 коп.

В соответствии со ст.330, 332 ГК РФ в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании нестойки в виде пени согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона  от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении».

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с 16.04.2017 по 15.06.2017 составляет 10 496 руб. 61 коп.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд признал несостоятельными и не соответствующими установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять уточнение исковых требований до 646 654 руб.60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Толмачевский РЭС ТСВ» в пользу  акционерного общества "Газпром теплоэнерго" 636 157 руб. 99 коп. задолженности, 10 496 руб. 61 коп. пеней, 15 933 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 331 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.