10257_3989752  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-10669/17

19 июня 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аракельянц  

А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Хранитель-АС» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Донская Мясная Компания» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>  

о взыскании 3 479 638,95 руб., 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донская Мясная  Компания» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной  ответственностью Частное охранное предприятие «Хранитель-АС» ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***> задолженность по Договору об оказании услуг охраны № 1878/78 от  05.07.2016 в сумме 3 120 575 руб., неустойку (пени) с 11.08.2016 по 31.03.2017 в сумме  359 063,95 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 398  руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Л.Н. Паутова