АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

Дело № А63-9467/2022

г. Ставрополь

13 февраля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

администрации города Пятигорска Ставропольского края, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройблок», г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности за пользование земельным участком за период с 26.05.2015 по  31.12.2021 в размере 8 352 287,77 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 2 525 844,58 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройблок», г. Пятигорск,  

ОГРН 

<

***>, в пользу администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>, сумму неосновательного обогащения за период с 01.04.2019 по 31.12.2021 в  размере 283 213,8 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  01.07.2019 по 31.12.2021 в размере 19 784,67 руб.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройблок», г. Пятигорск,  

ОГРН 

<

***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  размере 19 784,67 руб.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины по делу выдать после  вступления решения в законную силу.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Г. Русанова