И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                             Дело № А40-274725/23-151-2159

22.01.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СПЕЦТЕПЛОСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ТАМБОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 20 160 554,84 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024

от ответчика: представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 052 138 руб. 00 коп., процентов в размере 1 108 461 руб. 84 коп.  

Представитель истца требования поддержал. Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

07.02.2023 г. между ООО «СпецТеплоСтрой» (далее Генеральный подрядчиком) и   ООО «Тамбовская Строительная Компания»  (далее Подрядчиком) заключен Договор Субподряда № 01/СЛА-2, на выполнение работ по реализации проекта по объекту «Техническое перевооружение комплекса скоростных аэродинамических установок для исследований перспективных летательных аппаратов» ФГУП «ЦАГИ», по которому Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить Работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Для выполнения работ по Договору, на расчётный счёт ООО «Тамбовская Строительная Компания» в соответствии с п.2.7.1. Договора, был перечислен аванс в размере 20% от суммы Договора, в размере 19 052 138 (девятнадцать миллионов пятьдесят две тысячи сто тридцать  восемь рублей) 00 копеек (копия платежного поручения № 47 от 16.02.2023г. прилагается ), 

При этом в соответствии с п.3.1. Контракта ООО «Тамбовская Строительная Компания» должна была приступить к выполнению работ со дня подписания Контракта, а именно с 07.02.2023г.         

 С 07.02.2023г.  по 19.04.2023г. ООО «Тамбовская Строительная Компания» к выполнению работ на объекте по реализации проекта по объекту «Техническое перевооружение комплекса скоростных аэродинамических установок для исследований перспективных летательных аппаратов» ФГУП «ЦАГИ» не  приступило.

В соответствие с п.13.1. Контракта: Контракт может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда либо в случае одностороннего отказа Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством, и Стороны приняли решение подписать Дополнительное соглашение №3 О расторжении Контракта №01/СЛА-2 от 07.02.2023г. (Копия прилагается), которое было подписано 19 апреля 2023г., о расторжении со дня подписания, т.е. с 19.04.2023г.

27 сентября 2023г. в адрес ООО «Тамбовская Строительная Компания» была направлена претензия с Исх.№ 321/2 от 25.09.2023г.(копия документов об отправке прилагается), которая осталась без ответа.

В связи с тем, что вопрос о возврате перечисленных денежных средств мирным путем урегулировать не удалось, ООО «СпецТеплоСтрой» вынуждено обратиться в суд.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. 

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. 

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

По результатам исследования доказательств, представленных истцом в обоснование заявленных требований, судом установлена их обоснованность в части требований неосновательного обогащения в размере 19 052 138 руб. 00 коп.

Рассмотрев расчет процентов, за период с 20.04.2023 по 16.11.2023 в размере 1 108 461 руб. 84 коп., суд признает его методологически и арифметически верным. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса, ст. ст. 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТАМБОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "СПЕЦТЕПЛОСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 19 052 138 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 108 461 руб. 84 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 123 803 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                 К.В. Вольская