АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5408/2023

г. Салехард

16 октября 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «Приуралье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Салехарддорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 670 268 рублей 82 копеек,

при участии в судебном заседании: в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «Приуралье» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением акционерному обществу «Салехарддорстрой» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 01-26-05-22 от 26.05.2022 в размере 322 944 рублей, пени в размере 177 271 рубля; задолженности по договору на оказание лабораторных услуг № 07/05-21 от 26.05.2022 в размере 2 170 053, 82 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по день фактической оплаты долга.

По состоянию на 10.08.2023 истец представил уточнение исковых требований – просит взыскать с ответчика  322 944 руб. долга и 177 271 руб. пени по договору № 01-26-05-22 и 2 170 053, 82 руб. долга по договору № 07/05-21.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В настоящем судебном заседании принимает участие представитель ответчика; ранее истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.05.2022 между сторонами был заключен договор поставки № 01-26-05-22, согласно которому ООО ДСК «Приуралье» обязалось поставить АО «Салехарддорстрой» Эмульсию битумную ГОСТ Р 58952.1-2020.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, покупатель производит оплату общей цены товара на основании счета на оплату, выставленного поставщиком.

Согласно пункту 5.2. договора, в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 3 % от суммы несвоевременно перечисленного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены поставленного и неоплаченного товара по соответствующему приложению.

Исковые требования мотивированы тем, что свои обязательства по договору поставки № 01-26-05-22 от 26.05.2022 истец выполнил надлежащим образом, что подтверждает универсальными передаточными документами на общую сумму 1 772 711 руб. Ответчик произвел оплату полученного товара не в полном объеме, по состоянию на 29.05.2023 за ответчиком числится задолженность в размере 322 944 руб. Задолженность по пени составляет 177 271 руб.

Также 26.05.2022 между сторонами заключен договор на оказание лабораторных услуг № 07/05-21, согласно которому ООО ДСК «Приуралье» обязалось выполнять лабораторные испытания строительных материалов, предоставляемых АО «Салехарддорстрой», а АО «Салехарддорстрой» обязалось принять и произвести оплату за оказанные услуги. За период с июня 2022 по 25.10.2022 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 7 629 142 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, оплата производится в размере 100% стоимости оказанных услуг/выполняемых работ, согласно заявке заказчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10-и календарных дней с момента выставления счета-фактуры. В связи с возникновением задолженности, 28.03.2023 истец направил ответчику претензию, на которую получен ответ о признании долга и то, что по учёту ответчика задолженность перед истцом составляет 2 448 247 рублей 57 копеек.

Поскольку полная оплата по договорам ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 779, 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Непосредственно в судебном заседании представителем ответчика подан с ходатайством о приобщении  в материалы дела подписанный сторонами акт сверки, согласно которому по состоянию на 30.09.2023 долг ответчика перед истцом по спорным договорам составляет 2 244 078, 32 руб.

Суд принимает во внимание представленное прямое доказательство и отсутствие уточнения исковых требований со стороны истца. Требование в части основного долга подлежит удовлетворению в размере 2 244 078, 32 руб., в остальной части в удовлетворении требования о взыскании долга надлежит отказать.

Также не подлежит удовлетворению требование в части 177 271 руб. пеней, ввиду следующего. Поскольку при обращении с иском истец не представил расчет неустойки, определением от 18.08.2023 суд предложил истцу раскрыть доказательства в обоснование своих требований. Однако, такие дополнительные доказательства истцом не представлены, размер неустойки не обоснован документальными доказательствами; в материалах дела отсутствует пояснение истца о начале и конце периода, за который произведено начисление суммы пеней. В связи с этим, в рассматриваемой части иск подлежит отклонению, ввиду недоказанности.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части. Взыскать с акционерного общества «Салехарддорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.09.2015, 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «Приуралье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 12.12.2011, 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>)  2 244 078, 32 руб. задолженности по договорам  № 01-26-05-22 и № 07/05-21 от 26.05.2022, а также 30 549 руб. части расходов по госпошлине.                      В остальной части в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева