Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-4307/2019

24 апреля 2019 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения оглашена 17.04.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24.04.2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Стройинвест» (400002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии и процентов за пользование денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 130 от 29.12.2018г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 34АА2687033 от 21.01.2019г., ФИО3, доверенность от 01.04.2019г.,

от третьего лица – ФИО4, доверенность № 64 от 09.01.2019г., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт»   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Стройинвест» (далее – ответчик) о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии в размере 6 270 893,48 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 17 309,38 руб., процентов за пользование денежными средствами с 01.02.2019 года по день фактической уплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Представители ответчика просили в иске отказать.

Представители ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» поддержали исковые требования.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Стройинвест» (Покупатель) заключен договор о снабжении электрической энергией № 7595, по условиям которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, а Покупатель обязался принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.

В приложении № 4 к договору определен перечень точек поставки и точек учета.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.

В п. 5.1. договора указано, что определение объема поставленной в расчетном периоде Покупателю энергии (мощности) производится Поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии (мощности) и расчетными способами, установленными в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу п. 2.2.1. договора уполномоченный представитель Поставщика имеет право беспрепятственного периодического доступа к электрическим установкам и СКУЭ Покупателя для проверки условий эксплуатации и сохранности СКУЭ, снятия контрольных показаний, составления акта безучетного потребления энергии (мощности), проведения замеров для определения качества энергии, проверки работы электроустановок Покупателя совместно с представителями Нижне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, выполнения работ в электрических сетях и установках, находящихся на обслуживании сетевой организации, полного и (или) частичного ограничения режима потребления энергии (мощности).

В ходе проведенной 11.12.2018 года Публичным акционерным обществом «Волгоградские межрайонные электрические сети» проверки выявлено неучтенное потребление Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Стройинвест» электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии                  № 000037.

В данном акте указано, что 11.12.2018 года у данного потребителя было выявлено неучтенное потребление электроэнергии в связи с неисправностью прибора учета (потух ж/к дисплей), сорвана пломба сетевой организации № 0159507 с оптического порта прибора учета (в результате чего открывается доступ к изменению параметров учета с целью хищения электроэнергии).

При проведении проверки и составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии присутствовал энергетик ФИО5 

Указанный акт был передан ООО «Горэнергосбыт». Согласно акта № 000037 от 11.12.2018 года объем неучтенной электроэнергии за период с 28.02.2018 года по 11.12.2018 года составил 835 838  кВт/ч., стоимость неучтенно потребленной ответчиком электроэнергии составила 6 270 893,48 руб. 

В связи с отказом ответчика от оплаты указанной суммы, истец обратился в суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд руководствуется следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, (далее – Основные положения). 

Согласно пункту 2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления, передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения   лица,    осуществляющего    безучетное    или    бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.09.2017 года № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

В этой связи и в силу норм процессуального закона, потребитель, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства. 

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за безучётное потребление электроэнергии в сумме 6 270 893,48 руб. основаны на акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 000037 от 11.12.2018 года. 

Из данного акта следует, что ответчиком допущено безучётное потребление электрической энергии, которое выразилось в неисправности прибора учета (потух ж/к дисплей), срыве пломбы сетевой организации № 0159507 с оптического порта прибора учета (в результате чего открывается доступ к изменению параметров учета с целью хищения электроэнергии).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика пояснил, что ввод, на котором находится прибор учета, был отключен с 21.07.2018 года в связи с аварией (порыв кабеля ООО «Макдональдс»), показания счетчика с этого момента были нулевые. Питание на данную линию было подано 26.12.2018 года после замены неисправного счетчика. На момент проверки напряжение также отсутствовало, что подтверждается актом № Ткир 12/12.18 от 11.12.2018 года.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности сторон № 3 от 01.12.2016 года у ответчика имеются два ввода. В случае выхода из строя одного из вводов вся потребляемая электроэнергия учитывается вторым прибором учета.

Указанное подтверждается ведомостями показаний узлов учета дистанционного сбора информации, согласно которым потребление ответчиком электроэнергии с июля 2018 года по спорному прибору учета прекратилось, а по второму прибору учета увеличилось.

В судебное заседание ответчик и третье лицо обеспечили явку технических специалистов, которые также подтвердили, что в случае выхода из строя одного из вводов вся электроэнергия учитывается прибором учета, который находится на втором вводе.

Кроме того, в целях установления факта искажения параметров учета, ответчиком прибор учета был направлен в АО «Электротехнические заводы «Энергомера» для проведения технической экспертизы.

По результатам проверки установлено, что счетчик СЕ303 S31 543  JAVZ зав. № 009217034000628 2010г. выпуска поступил в упаковочной таре, опечатанной пломбами визуального контроля «ВМЭС и былыми бирками за подписью с печатью «КОМПАНИЯ СТРОЙИНВЕСТ». Целостность упаковочной тары, бирок и пломб не нарушена. Счетчик  СЕ303 S31 543  JAVZ зав. № 009217034000628 2010г. выпуска в процессе изготовления проходил приемо-сдаточные испытания, поверку, признан пригодным к эксплуатации. Оттиск пломб, установленных на счетчике, схожи по начертанию знаков с оттисками клейма, применяемыми на заводе-изготовителе.  Внутри корпуса счетчика не установлено устройств и радиодеталей, не предусмотренных конструкторской документацией завода-изготовителя, следов установки и последующего демонтажа вышеуказанных устройств не обнаружено. При проверке счетчика на поверенном метрологическом оборудовании выявлено, что счетчик не работает, сгорел. Причина выхода из строя прибора учета – образование внешнего высоковольтного импульса в цепях напряжения счетчика. Вероятной причиной возникновения данного импульса могло послужить – ЭДС самоиндукции, возникающая при коммутации оборудования и отсутствие высоковольтных разрядников у потребителя. В связи с выходом из строя большого количества радиоэлементов на печатной плате, в т.ч. микросхемы памяти, считать какие-либо данные со счетчика не представляется возможным. Наклейка сетевой организации           № 0159507 была сорвана вследствие взрыва внутри корпуса счетчика. Накладка оптопорта могла быть сорвана при внутреннем взрыве счетчика. При открытом доступе к оптопорту изменение параметров, приводящих к недоучету потребляемой электрической энергии, не возможно. Опечатывание оптопорта осуществляется по усмотрению управляющей организации.  

В соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из пунктов 84, 192, 194 Основных положений, факт безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного. 

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и третье лицо не представили относимых и допустимых доказательств, безусловно подтверждающих совершение ответчиком действий, связанных с вмешательством в работу прибора учета, а равно допущения потребителем бездействия, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

При указанных обстоятельствах, учитывая выводы технической экспертизы, наличие второго прибора учета, отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по акту № 000037 от 11.12.2018 года о неучтенном потреблении электроэнергии. 

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга не имеется, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                      Е.А. Лобенко