105/2023-146886(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7710/2023

г. Владивосток

22 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года .  Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА и  АРКТИКИ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании при участии 

от истца: представитель ФИО2, доверенность, паспорт, диплом,  от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,  

установил:

акционерное общество "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ  СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (истец) обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с исковыми требованиями к акционерному обществу  "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА и АРКТИКИ" (ответчик) о  взыскании 2 080 458 рублей основного долга основного долга по договору подряда.  

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим  образом, в заседание суда не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие. Указал, что имел намерение оплатить выполненные истцом и принятые  ответчиком работы по спорному договору в размере предъявленной АО «СПЕЦСУ»  суммы требований, однако ввиду отсутствия доведенных средств субсидии из  Федерального бюджета не имел такой возможности и в настоящее время не имеет  объективной возможности осуществить оплату предъявленных в исковом заявлении  объёмов работ по договору (который ранее был расторгнут истцом в порядке  одностороннего отказа на основании ст. 716 ГК РФ). До настоящего времени вопрос об  определении источника финансирования и предоставления бюджетных средств  главным распорядителем Бюджетных средств (Министерство развития Дальнего  Востока и Арктики) не решён.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-7710/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по  оплате выполненных работ.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 29.01.2020 между ответчиком  (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение  строительно-монтажных работ № 0000000035019Р040002/5/20/С.  

 По условиям п. 2.1. договора подрядчик обязуется в установленные настоящим  договором сроки и в соответствии с техническим заданием выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Автомобильная дорога «Промышленная» (городской  округ Большой камень Приморского края).  

 Цена договора определена в размере 348 314 750 рублей и не является твердой  по условиям п. 4.1. договора.  

Согласно пунктам 5.1.2. – 5.1.3. договора расчеты за фактическое выполненные  по настоящему договору работы производятся на основании счетов подрядчика, справок  о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Актов о приемке выполненных  работ (форма КС-2), завизированных и подписанных в порядке, предусмотренном ст. 13  настоящего договора.  

 Оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится в  безналичном порядке на расчетный счет подрядчика в течение 15-ти рабочих дней со  дня подписания заказчиком Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2).  

Письмом № 924 от 18.06.2021 АО «СПЕЦСУ» в одностороннем порядке  отказалось от исполнения договора подряда в связи с непредставлением  откорректированной проектной документации в установленный срок. Отказ заказчиком  получен и не был оспорен. Письмом № 003-1222 от 02.02.2022 заказчик признал, что  договор подряда расторгнут.  

 К моменту расторжения договора Подрядчиком были выполнены и еще не  приняты по формам КС-2, КС-3 работы на общую сумму 2 497 428 рублей. Письмами №  194 от 14.02.2022 и № 246 от 28.02.2022 в адрес АО «КРДВ» направлены Акты по  формам КС-2, КС-3 от 10.02.2022, а также иные необходимые документы для приемки и  оплаты документы на указанные работы. Письмом № 193 от 14.02.2022 АО «КР ДВ»  передана (возвращена) вся проектная, рабочая и исполнительная документация, а также  журнал производства работ по объекту.  

Претензией № 2 от 09.01.2023, направленной 10.01.2023 ОА «СПЕЦСУ»  потребовало оплату за выполненные работы в порядке досудебного урегулирования  спора в размере 2 497 428,00 руб.  

 Письмом – ответом на претензию № 001-1249 от 31.01.2023 АО «КРДВ»  сообщило о неверном указании коэффициентов в направленных документах, поскольку  откорректированная проектная документация, получившая положительное заключение  от 03.02.2022 № 25-1-1-3-005705-2022 содержит иную стоимость данных работ.  (Снижение произошло за счет исключения коэффициента из сметных расчетов на  временные здания и сооружения в размере 1,5 и коэффициента на производство работ в  зимнее время. Также заказчик выразил несогласие по оплате работ по  антикоррозийному покрытию). Указанным письмом Заказчик выразил готовность  оплатить работы при условии представления документов, отражающих верную  стоимость работ с учетом откорректированной проектной документации, а также  исключения работ по антикоррозийному покрытию.  

 АО «СПЕЦСУ» в целях досудебного урегулирования спора письмом № 196 от  16.02.2023 внесло изменения в ранее предъявленные к приемке и оплате документы,  уточнив стоимость выполненных работ в соответствии с откорректированной проектно- 

сметной документацией, получившей положительное заключение от 03.02.2022 № 25-11-3-005705-2022 государственной экспертизы по результатам экспертного  сопровождения ФАУ «Главгосэкспертиза России».  

Письмом № 257 от 02.03.2023 откорректированные акты КС-2, КС-3, счет и счет-фактура от 16.02.2023 на общую сумму 2 080 458 рублей приняты заказчиком и  подписаны 02.03.2023.  

В тоже время, заказчик оплату выполненных работ не произвел, задолженность  составила 2 080 458 рублей, не погашена.  

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются  признанными.  

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате  выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные  в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме в силу следующего.  

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Судом установлено, что в нарушение условий договора акционерное общество  "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА и АРКТИКИ" не оплатило  выполненные истцом работы в сумме 2 080 458 рублей. Факт выполнения работ, их  стоимость, наличие задолженности ответчиком не опровергнуты. Доказательств  погашения долга ответчик не представил.  

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства,  ответчиком, в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не представлено.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в  одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на  основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об  обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в  заявленном размере.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития дальнего востока и  Арктики» в пользу акционерного общества «Специализированное строительное  управление» 2 080 458 рублей основного долга.  

Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития дальнего востока и  Арктики» в доход федерального бюджета 33 402 рубля государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Овчинников В.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 1:59:00

 Кому выдана Овчинников Василий Васильевич