Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-5711/21-142-39

22 марта 2021 года

город Москва

Резолютивная часть решения вынесена 15 марта 2021  года

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Немтиновой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РЕДАКЦИОННО-ИЗДАТЕЛЬСКОЕ АГЕНТСТВО "ОБЩАЯ ГАЗЕТА" (115044 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЕЛЬНИКОВА 7 1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСОТНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ (121059, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001) о взыскании ущерба в размере 92 941 руб. 80 коп.; расходов на проведение экспертизы по определению размера ущерба, причиненного заливом помещений, в размере 30 000 руб. 00 коп.,

в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РЕДАКЦИОННО-ИЗДАТЕЛЬСКОЕ АГЕНТСТВО "ОБЩАЯ ГАЗЕТА" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСОТНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ  о взыскании ущерба в размере 92 941 руб. 80 коп.; расходов на проведение экспертизы по определению размера ущерба, причиненного заливом помещений, в размере 30 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 25.01.2021 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.

В соответствии с положениями части 3 статьи 135 АПК РФ одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия.

По настоящему делу 15.03.2021 вынесена резолютивная часть, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.03.2021.

В силу статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца 18.03.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является арендатором нежилых помещений, расположенных на первом этаже многоквартирного дома по адресу: Москва, Кутузовский проспект, д. 22 (договор аренды от 07.04.2000 №8-198/2000).

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик.

В обоснование иска истец указал следующее: в результате произошедшего 09.09.2020 затопления помещения истца получили повреждения, стоимость восстановления которых согласно экспертному заключению от 24.09.2020 составляет 92 941 руб. 80 коп.; в распоряжение истца был предоставлен акт от 10.09.2020, согласно которому причиной затопления явился свищ на отводе ГВС, не входящее в общедомовое имущество дома, в квартире № 208 по адресу: Москва, Кутузовский проспект, д. 22; истец с претензией обратился к собственнику данной  квартиры, однако последний представил ему уточненный акт от 10.09.2020, согласно которому труба стояка ГВС, в которой образовался свищ, относится к общедомовому имуществу и эксплуатация этого имущества заходится в зоне ответственности ответчика; в этой связи требования о взыскании ущерба, причиненного заливом предъявлены к ответчику, как управляющей организации.

Претензионный порядок соблюден.

Из пункта 2 статьи 393 ГК РФ следует, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания по спорам о возмещении убытков входят следующие материально-правовые факты: факт противоправного поведения (факт нарушения обязательства); факт наличия убытков (их размер); факт наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими убытками; факт вины причинителя вреда (убытков).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно статье 9 АПК РФ участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств. 

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

В настоящем случае, как следует из представленного истцом акта от 10.09.2020, составленного истцом и ответчиком, причиной залива явился свищ в квартире №208, образовавшийся на отводе ГВС, не входящее в общедомовое имущество дома.

Из содержания представленного акта от 10.09.2020, составленного ответчиком и собственником квартиры №208, также усматривается, что в квартире №208 образовался свищ на стояке ГВС, который устранен силами ответчика; в акте отражено, что в данной квартире ущерба нет.

Данных о том, что свищ образовался на стояке ГВС, находящемся в зоне ответственности ответчика, из содержания данного акта (уточняющего) не усматривается.

Суд критически отнесся к допискам в акте от 10.09.2020 о том, что свищ в стояке расположен до первого отключающего устройства (крана), поскольку данные дописки выполнены от руки собственником, при этом от ответчика данное уточнение не подписано (не заверено).

Из представленного в материалы дела заключения также не усматривается, что причиной залива послужил свищ, расположенный на трубе, являющейся общедомовым имуществом.

Поскольку истец не доказал и документально не подтвердил, что причиной произошедшего залива послужили действия ответчика, осуществляющего управление многоквартирным домом, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между убытками истца и действиями ответчика, и, как следствие, об отсутствии предусмотренных статьей 15 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика убытков в виде затрат на оплату восстановительного ремонта арендованных истцом помещений.

При таком положении в иске о взыскании убытков надлежит отказать с отнесением судебных расходов, в том числе по оплате государственной пошлины на истца.

На основании статей 309, 310, 314, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья 

Е.В. Немтинова