АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-29302/2023

13 февраля 2024 года

г.Самара

Резолютивная часть    объявлена 08 февраля  2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,

рассмотрев 08.02.2024  в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Автономной некоммерческой организации по предоставлению социально-правовых у\щдслуг населению и развитию социального предпринимательства "Финансовая Кладовая"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Подводспецстрой"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области

к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Сызранская топливная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю,

Отдел судебных приставов Дзержинского р-на г. Перми,

ФИО1,

о   признании   решения   единственного   участника   действительным   для исполнения   в    отсутствие    нотариального   удостоверение,    применении последствий   признания   решения   действительным,   об обязании   произвести регистрацию исключения из ЕГРЮЛ сведений о единственном учредителе,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен

от МРИ ФНС № 20 по Самарской области, МРИ ФНС № 24 по Самарской области  -         ФИО2, доверенность от 11.08.2023

от иных ответчиков - не явился, извещен

от ФИО1  – ФИО3, доверенность от 02.11.2018,

от иных третьих лиц - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация по предоставлению социально -правовых услуг населению и развитию социального предпринимательства «Финансовая кладовая» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Подводспецстрой» (далее - ответчик) с требованиями:

1. Признать Решение единственного участника АНО «Финансовая кладовая» №4-юр\2023 от 13.01.2023 (в материалы дела представлено решение единственного участника ООО «Сызранская топливная компания» №4-юр\2023 от 13.01.2023) действительным для исполнения в отсутствие нотариального оформления;

2. Применить последствия признания решения действительным путем передачи активов ООО «Сызранская топливная компания», согласно Решению №4-юр\2023 от 13.01.2023 в МИФНС России № 21 для пополнения бюджета Российской Федерации;

3. Обязать ООО «ПСК Подводспецстрой» произвести регистрацию исключения из ЕГРЮЛ сведений об АНО «Финансовая кладовая» как единственном учредителе ООО «Сызранская топливная компания» с момента вступления решения суда в силу.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2023 по делу № А50-4043/2023 было передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.

При поступлении данного дела в Арбитражный суд Самаркой области, ему был присвоен № А55-29302/2023.

Определением от 18.09.2023 дело № А55-29302/2023 принято к рассмотрению.

Определением от 09.11.2023 к участию в деле в качестве третьего  лица,  не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен      ФИО1

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором  просит прекратить производство относительно заявленных требований:

1. Признать Решение единственного участника АНО «Финансовая кладовая» №4-юр\2023 от 13.01.2023 (в материалы дела представлено решение единственного участника  ООО   «Сызранская  топливная  компания»   №4-юр\2023   от   13.01.2023) действительным для исполнения в отсутствие нотариального оформления;

2. Применить последствия признания решения действительным путем передачи активов ООО «Сызранская топливная компания», согласно Решению №4- юр\2023 от 13.01.2023 в МИФНС России № 21 для пополнения бюджета Российской Федерации».

В предварительном судебном заседании посредством систем веб-конференции участвовал представитель  истца, который исковые требования поддержал.

Представители других лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Суд оценивает  ходатайство о прекращении производство относительно заявленных требований:

1. Признать Решение единственного участника АНО «Финансовая кладовая» №4-юр\2023 от 13.01.2023 (в материалы дела представлено решение единственного участника  ООО   «Сызранская  топливная  компания»   №4-юр\2023   от   13.01.2023) действительным для исполнения в отсутствие нотариального оформления;

2. Применить последствия признания решения действительным путем передачи активов ООО «Сызранская топливная компания», согласно Решению №4- юр\2023 от 13.01.2023 в МИФНС России № 21 для пополнения бюджета Российской Федерации»,

в контексте всего ходатайства, заявленного  как уточнение требований, с учетом положений п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23_12_2021 N 46, как отказ от иска в указанной части.

В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, отказ истца от заявленных требований следует принять. 

Таким образом, суд рассматривает по иску требование - обязать ООО «ПСК Подводспецстрой» произвести регистрацию исключения из ЕГРЮЛ сведений об АНО «Финансовая кладовая» как единственном учредителе ООО «Сызранская топливная компания» с момента вступления решения суда в силу.

Определением от 27.11.2023 принято уточнение исковых требований, касательно уточнения субъектного состава дела - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области и Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В предварительном судебном заседании истец поддержал свое уточненное требование по основаниям изложенным в иске.

Ответчики исковое заявление не признали.

Истец просил допросить ФИО1 в качестве свидетеля по делу. Суд учитывая, что ФИО1 уже привлечен к участию в деле в качестве 3-го лица, и давал пояснения относительно обстоятельств дела, отказал в удовлетворении ходатайства.

Рассмотрев исковое заявление суд не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2018 ООО «Сызранская Топливная Компания», ИНН 

<

***>, признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.07.2023 конкурсное производство в отношении ООО «Сызранская Топливная Компания», ИНН 

<

***>, завершено.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сызранская Топливная Компания», ИНН 

<

***>, указанная организация исключена из ЕГРЮЛ 31.10.2023.

Как указал истец в иске, истец, является единственным участником ООО «Сызранская Топливная Компания», ИНН 

<

***>.

По смыслу искового заявления, данное обстоятельство нарушает, по мнению истца, права истца. Из приведенных истцом доводов усматривается, что исключения записи из ЕГРЮЛ - сведений об АНО «Финансовая кладовая» как единственном учредителе ООО «Сызранская топливная компания», по мнению истца, позволит ООО «Сызранская топливная компания» получить данную долю в свое управление и воспрепятствует оформлению доли на ФИО1, владение которым доли в ООО «Сызранская Топливная Компания» истец усматривает не допустимым.

ФИО1  иск не признает указывает следующее.

13.01.2023 в Сызранском городском суде рассмотрено гражданское дело № 11-3/2023 по апелляционной жалобе представителя АНО «Финансовая кладовая» ФИО4 на решение мирового судьи по гражданскому делу № 2-3085/2022 по иску АНО «Финансовая кладовая» к ФИО1 о признании права собственности на 100% долю в уставном капитале ООО «Сызранская топливная компания».

Судом вынесено следующее определение:

«Решение мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области от 29.07.2022 г. по гражданскому делу N9 2-3085/2022 отменить.

Производство по гражданскому делу № 2-3085/2022 по иску АНО «Финансовая кладовая» к ФИО1 о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Сызранская топливная компания» прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами,- о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

На основании апелляционного определения запись № 6196313729133 от 23.12.2019 о внесении в ЕГРЮЛ сведения в отношении ООО «Сызранская топливная компания» о единственном участнике АНО «Финансовая кладовая» исключены как недостоверные, и восстановлены сведения об ФИО1 как единственном участнике ООО «СТК», доля в уставном капитале -100%.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении  ООО «Сызранская Топливная Компания», ИНН 

<

***>, на настоящий момент, в ЕГРЮЛ внесены указанные сведения – ФИО1 является учредителем ООО «Сызранская Топливная Компания», ИНН 

<

***> со 100% долей участия.

Истец по иску, просит в поддерживаемой им части -  обязать ООО «ПСК Подводспецстрой» произвести регистрацию исключения из ЕГРЮЛ сведений об АНО «Финансовая кладовая» как единственном учредителе ООО «Сызранская топливная компания» с момента вступления решения суда в силу.

Как установил суд, сведения об АНО «Финансовая кладовая» как единственном учредителе ООО «Сызранская топливная компания» в ЕГРЮЛ отсутствуют.

То есть фактически по настоящему иску предмета спора нет.

При этом, как обоснованно указал представитель ответчика – налогового органа, ООО «Сызранская Топливная Компания», ИНН 

<

***>, на настоящий момент еще и ликвидирована.

При таких условиях, при отсутствии самого предмета спора, оснований для удовлетворения иска, нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 111, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Автономной некоммерческой организации по предоставлению социально-правовых услуг населению и развитию социального предпринимательства "Финансовая Кладовая" от иска в части

1. Признать Решение единственного участника АНО «Финансовая кладовая» №4-юр\2023 от 13.01.2023 (в материалы дела представлено решение единственного участника ООО «Сызранская топливная компания» №4-юр\2023 от 13.01.2023) действительным для исполнения в отсутствие нотариального оформления;

2. Применить последствия признания решения действительным путем передачи активов ООО «Сызранская топливная компания», согласно Решению №4-юр\2023 от 13.01.2023 в МИФНС России № 21 для пополнения бюджета Российской Федерации;

Производство по делу в данной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                               Лукин А.Г.