Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-238124/16-137-2108

г. Москва

13 февраля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  ФИО1 единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного коммерческого банка «ВЕК» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1027739224160,  ИНН 7714008520,  дата регистрации 19.09.2002, 123242, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ГРУЗИНСКАЯ М., д.10, корп.1)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  «ИНФТЕХ» (ОГРН 5147746434094, ИНН 7720834490,  дата регистрации 01.12.2014 111024, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЭНТУЗИАСТОВ 2-Я, ДОМ 5, КОРПУС 41, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. VI, КОМ. 8)

о взыскании задолженности в размере 194 500 191 руб. 70 коп. по кредитным договорам

при участии:

от истца – ФИО3, по доверенности №77АВ1854540 от 21.08.2016г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Акционерным коммерческим банком «ВЕК» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АКБ «ВЕК» (АО), истец) к обществу с ограниченной ответственностью  «ИНФТЕХ» о взыскании задолженности по кредитному договору размере №13531-01/клв от 24.02.2016г., в размере 129 666 622 руб. 65  коп., и по  кредитному договору №13531-01/клв от 24.02.2016г., по кредитному договору №13531-02/клв от 18.03.2016г. в размере 64 833 569 руб. 05 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от  ответчика не поступало. На дату рассмотрения дела отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 06.02.2017 судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Как установлено материалами дела, приказом Банка России от 12.05.2016 года № ОД-1477 у АКБ «ВЕК» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2016 года по делу № А40-125012/16-179-111 Б  АКБ «ВЕК» (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «ВЕК» (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

24.02.2016  между АКБ «ВЕК» (АО) (далее - Кредитор) и ООО «ИНФТЕХ» (далее – Заёмщик) заключен Кредитный договор 

<

***> клв. (далее – Договор 1).

В соответствии с п. 2.2. Договора 1 Кредитор предоставляет Заемщику кредит в форме кредитной линии на следующих условиях:

- лимит выдачи – 15 000 000 руб. с 24.02.2016г., 30 000 000 руб. с 26.02.2016г.,                             45 000 000 руб. с 01.03.2016г., 60 000 000 руб. с 03.03.2016г., 75 000 000 руб. с 09.03.2016г., 90 000 000 руб. с 11.03.2016г., 105 000 000 руб. с 15.03.2016г.,                             120 000 000 руб. с 17.03.2016г. 

Срок действия кредитной линии  установлен пунктом 2.3 Договора1  по 17.03.2017г. 

Срок использования кредитной линии – по 24.03.2016г. (п.2.4 Договора 1).

Проценты за пользование кредитом установлены п. 3.1. Договора1 и составляют  16% годовых. 

Срок уплаты процентов – ежемесячно, не позднее последнего дня месяца (п.3.9. Договора1).

Пени за несвоевременный возврат кредита (транша) – 0,05% за каждый день просрочки (п. 5.2. Договора1).

Пени за нарушение срока погашения процентов – 0,1% за каждый день просрочки (п.5.3. Договора1).

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору1, перечислив на счёт Заемщика денежные средства несколькими траншами в общей сумме 120 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.

В нарушение условий Договора1 Заёмщиком не исполняются обязательства по оплате процентов за пользование кредитом с мая 2016г. Согласно п.п.4.3. и 3.3. Кредитор вправе потребовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пеней в случае просрочки уплаты процентов по Договору. В результате нарушения сроков оплаты по Договору1, по состоянию на 19.10.2016г. у Заёмщика образовалась задолженность перед Кредитором в размере 129 666 622 руб. 65 коп. из которых:

Сумма основного долга – 120 000 000 руб. 00 коп.

Сумма процентов за пользование кредитом – 9 022 950 руб. 55 коп.

Сумма пеней на сумму просроченных процентов – 643 672 руб. 10 коп.

Кроме того,  18.03.2016 года между АКБ «ВЕК» (АО) (далее - Кредитор) и ООО «ИНФТЕХ» (далее – Заёмщик) заключен Кредитный договор 

<

***> клв. (далее – Договор2).

В соответствии с п. 2.2. Договора2 Кредитор предоставляет Заемщику кредит в форме кредитной линии на следующих условиях:

- лимит выдачи – 18 000 000 руб. с 18.03.2016г., 40 000 000 руб. с 21.03.2016г.,                             60 000 000 руб. с 22.03.2016г. 

Срок действия кредитной линии  установлен пунктом 2.3 Договора2 по 11.03.2017г.

Срок использования кредитной линии – по 31.03.2016г. (п.2.4. Договора2)

Проценты за пользование кредитом установлены п. 3.1. Договора2 и составляют  16% годовых. 

Срок уплаты процентов – ежемесячно, не позднее последнего дня месяца (п.3.9. Договора2).

Пени за несвоевременный возврат кредита (транша) – 0,05% за каждый день просрочки (п. 5.2. Договора2).

Пени за нарушение срока погашения процентов – 0,1% за каждый день просрочки (п.5.3. Договора2).

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору2, перечислив на счёт Заемщика денежные средства несколькими траншами в общей сумме 60 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.

В нарушение условий Договора2 Заёмщиком не исполняются обязательства по оплате процентов за пользование кредитом с мая 2016г. Согласно п.п.4.3. и 3.3. Банк вправе потребовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пеней в случае просрочки уплаты процентов по Договору. В результате нарушения сроков оплаты по Договору2, по состоянию на 19.10.2016г. у Заёмщика образовалась задолженность перед Кредитором в размере 64 833 569 руб. 05 коп. из которых:

Сумма основного долга – 60 000 000 руб. 00 коп.

Сумма процентов за пользование кредитом – 4 511 475 руб.44 коп.

Сумма пеней на сумму просроченных процентов – 322 093руб.61 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование кредитом, а также расчет пени начисленных на сумму просроченных процентов в соответствии с условиями договоров. 

Произведенный истцом расчеты проверены судом, признаны арифметически и методологически верными. Оснований для изменения или признания расчетов не правильными не установлено.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному соглашению не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям кредитного договоров, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 314, 319, 329, 330, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНФТЕХ» в пользу акционерного коммерческого банка «ВЕК» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 13531-01/клв от 24.02.2016г. в размере 129 666 622 (сто двадцать девять миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать два) руб. 65 коп., из которых:

основной долг – 120 000 000 руб. 00 коп.

проценты за пользование кредитом – 9 022 950 руб. 55 коп.

пени на сумму просроченных процентов – 643 672,10 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНФТЕХ» в пользу акционерного коммерческого банка «ВЕК» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 

<

***> клв от 18.03.2016г. в размере 64 833 569 (шестьдесят четыре миллиона восемьсот тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 05 коп., из которых:

основной долг – 60 000 000 руб. 00 коп.

проценты за пользование кредитом – 4 511 475 руб. 44 коп.

пени на сумму просроченных процентов – 322 093 руб. 61 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНФТЕХ» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1