АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7241/2017

05 февраля 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шабаршиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрибковой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти - 25.02.2015, ИНН 

<

***>, 644043, 

<

...>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (

<

...>), Департамента имущественных отношений Администрации города Омска о признании умершего гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО4 по доверенности от 05.12.2018 № 77АВ9808306 (паспорт),

от Департамента Имущественных отношений города Омска – ФИО5 по доверенности от 23.11.2018 № Исх-ДИО/18063 (удостоверение),

иные лица, участвующие в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Шанс» (далее по тексту - КПК «Шанс», заявитель) обратился 15.05.2017 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 26.07.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.08.2017 производство по делу № А46-7241/2017 по заявлению КПК «Шанс» к ФИО2 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) прекращено, в удовлетворении заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве - замене кредитного потребительского кооператива «Шанс» на ФИО1 в рамках дела № А46-7241/2017 отказано

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 определение Арбитражного суда Омской области от 02.08.2017 по делу № А46-7241/2017 о прекращении производства по заявлению КПК «Шанс» к ФИО2 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) отменено.

Вопрос по заявлению КПК «Шанс» к ФИО2 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции (в Арбитражный суд Омской области).

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 18.12.2017.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований неоднократно откладывалось.

Определением Арбитражного суда Омской области (резолютивная часть) от 24.10.2018 судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена кредитора - кредитного потребительского кооператива «Шанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника - ФИО1.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.10.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления кредитного потребительского кооператива «Шанс» к ФИО2 при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, Департамента имущественных отношений Администрации города Омска о признании умершего гражданина несостоятельным (банкротом), отложено на 15.11.2018.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Представитель Департамента Имущественных отношений города Омска представил для приобщения к материалам дела на заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), пояснил, что вопросы оформления в собственность выморочного имущества не входит в компетенцию Департамента, указанные полномочия возложены на Департамент Жилищной политики Администрации города Омска.

В ответ на пояснения Департамента, представитель заявителя пояснил, что в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим будет разрешен вопрос оформления права собственности выморочного имущества.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание, не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения требования по существу в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции участвующих в судебном заседании лиц, суд полагает, что требования заявителя являются обоснованными исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи (пункт 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Положения пункта 6 статьи 213.9 и положения статьи 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются при рассмотрении арбитражным судом дел о банкротстве независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 17 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно пункту 2 статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы Х настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности умершей ФИО2 перед заявителем в размере, превышающем 500 000 рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ФИО6                               с заявлением о признании ФИО2 банкротом явилось наличие задолженности в общем размере 504 100 рублей.

08.08.2014 между КПК «Шанс» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме 500 000 руб. наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки до 08.08.2015.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 4 от 08.08.2014.

Поскольку ФИО2 в установленный договором срок денежные средства не были возвращены, КПК «Шанс» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Судебным приказом Судебного участка № 92 в Центральном судебном районе города Омска с ФИО2 в пользу КПК «Шанс» взыскана задолженность по договору займа от 08.08.2014 в размере 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, всего 504 100 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу 16.12.2016.

В ходе судебного разбирательства, по заявлению ФИО1 была произведена процессуальная замена кредитора с КПК «Шанс» на ФИО1 (определение Арбитражного суда Омской области от 30.10.2018).

Таким образом, право заявителя в деле о несостоятельности (банкротстве) перешло к ФИО1

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу                 и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Свойство преюдициальности предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, а также запрет на их опровержение.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции                                  и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16).

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований                      и возражений.

Сведения о погашении должником задолженности на день обращения кредитора                        с требованием в суд и на день рассмотрения требования в ином размере у суда отсутствуют, возражений относительно удовлетворения заявленных требований должником                                не представлено.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежное обязательство не исполнено, сумма задолженности в размере 504 100 рублей не погашена.

Согласно представленным в материалы дела документам у должника имелась квартира, расположенная по адресу: 

<

...>,  которая в настоящее время признана судом (Решение (заочное) Центрального районного суда от 23.11.2017 по делу № 2-4619/2017) выморочным имуществом.

Размер задолженности гражданина в данном случае превышает стоимость                                его имущества.

Материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Поскольку заявление кредитора – ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.5 Закона о банкротстве, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление кредитора обоснованным.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом и об открытии в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. С учетом позиций участвующих в судебном заседании представителей заявителя и должника, исходя из представленных в материалы дела документов, суд полагает возможным ввести реализацию имущества гражданина на срок – пять месяцев.

Суд также полагает возможным указать, что в соответствии с разъяснениями, данными                    в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015              № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых                  в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует учитывать, что дело                              о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого                     пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы  на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержится разъяснение о том,                                   что в процедурах банкротства физического лица имеется ряд расходов, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Такие расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия               и без обращения в суд.

Из материалов дела усматривается, что заявителем по делу – ФИО1 внесены                    на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 руб. в установленной сумме фиксированного вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры банкротства гражданина (платежное поручение № 7 от 05.07.2017).

В связи с введением в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина, требование ФИО1 в размере 504 100 рублей, подлежит включению               в третью очередь реестра требований кредиторов должника, без обеспечения залогом имущества должника.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В заявлении кредитор в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, информацию о его соответствии требованиям Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО7 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право                   на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле                    о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. ФИО8 Ильиничну (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти - 25.02.2015, ИНН 

<

***>, 644043, 

<

...>) несостоятельной (банкротом).

2. Открыть в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти - 25.02.2015, ИНН 

<

***>, 644043, 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца (до 30.04.2019).

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти - 25.02.2015, ИНН 

<

***>, 644043, 

<

...>) ФИО7 (ИНН 

<

***>), являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002                      № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти - 25.02.2015, ИНН 

<

***>, 644043, 

<

...>) требование ФИО1 в сумме                         504 100 руб.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника на 10 апреля 2019 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 117. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

7. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Т.В. Шабаршина