15/2020-24969(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации)

Дело № А66-8878/2019

г.Тверь

10 марта 2020 года

  (резолютивная часть решения  

объявлена 02 марта 2020 года) 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участии представителей истца – ФИО2, ответчика - ФИО3 (до  перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО4, Тверская область, г.Кимры,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации - 12.11.2015,  

 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк»,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации - 24.04.2000,  

 о взыскании 109 363,70 руб., 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4, Тверская  область, г.Кимры, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», г.Москва,  о взыскании 109 363,70 руб., в том числе: 100 000 руб. неосновательного  обогащения, 9 363,70 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Определением суда от 05 августа 2019 года дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Определением от 11 октября 2019 года суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

 В судебном заседании 27 февраля 2020 года истец заявленные исковые  требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что из представленного  ответчиком типового дополнительного соглашения не усматривается, что  оно составлено в целях исполнения пункта 1.1.7 Тарифов, согласно пункту  2.1.7 комиссионный сбор заменяется уплатой процентов; договор  присоединения не содержит пунктов, предполагаемых договором; все  неясности должны трактоваться в пользу клиентов Банка.  

 Ответчик с заявленными требованиями не согласился, поддержал ранее  изложенные доводы. Полагает, что комиссия правомерно взыскивается за  перевод денежных средств, следует исходить из принципа свободы договора.   Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда  до 02 марта 2020 года до 14 часов 00 минут для подготовки к судебным  прениям. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в  сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.  

 На стадии судебных прений и реплик истец поддержал доводы,  изложенные в ходе рассмотрения дела.  

 Из представленных в материалы дела документов следует, что между  индивидуальным предпринимателем ФИО4 и  акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк»  заключен договор банковского счета от 01 декабря 2017 года № 171911/1260  и открыт расчетный счет № 

<

***> в Тверском  региональном филиале акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк», в соответствии с заявлением о присоединении  к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового  обслуживания клиента в АО «Россельхозбанк».  

 ФИО4, как физическим лицом, с  акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» 05 марта  2018 года заключен договор об открытии банковского вклада Доходный  (наименование вклада), открыт депозитный счет № 42304810819110001688 в  Тверском региональном филиале акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк». Для открытия банковского вклада  физического лица ответчиком предложено перевести денежные средства с  расчетного счета индивидуального предпринимателя ФИО4 № 

<

***> на транзитный счет физического лица  ФИО4 № 42301810819110001296, открытый в том же  банке.  

 Индивидуальным предпринимателем ФИО4 с расчетного счета № 

<

***> в Тверском  региональном филиале акционерным обществом «Российский  сельскохозяйственный банк» 02 марта 2019 года на транзитный счет   № 42304810819110001296 перечислены денежные средства в размере  10 000 000 руб.  

 После проведения данной операции банк списал с расчетного счета  предпринимателя комиссию в общей сумме 100 000 руб. В добровольном  порядке ответчик указанные денежные средства не вернул.  

 Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

 Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы  дела, суд приходит к следующим выводам:  

 в соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется  

принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу  счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении  и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по  счету.  

 В силу пункта 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской  Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или  указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных  сторонами.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 851 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского  счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с  денежными средствами, находящимися на счете.  

 Как определено в статье 29 Федерального закона «О банках и  банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок  их определения, в том числе определение величины процентной ставки по  кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном  договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное  вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по  соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным  законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке  изменять комиссионное вознаграждение, за исключением случаев,  предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.  

 Соответственно, размер комиссионного вознаграждения банка за  оказание услуг по договору банковского счета определяется по соглашению  сторон при его заключении и может быть изменен банком в одностороннем  порядке лишь в случае, предусмотренном таким договором.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

 В заявлении истца о присоединении от 30 ноября 2017 года указано на  то, что подписание данного заявления подтверждает ознакомление и  согласие с требованиями Условий, действующих на дату подписания  заявления; ознакомление с Тарифами Банка, размещенными в региональной  части официального сайта Банка в сети Интернет по адресу:  http://www.rshb.ru; согласие с правом Банка в одностороннем порядке  вносить изменения в Условия и Тарифы Банка в порядке, установленном в  условиях.  

 Таким образом, подписав заявление от 30 ноября 2017 года, договор  банковского счета от 01 декабря 2017 года № 171911/1260, истец выразил  свое согласие на принятие всех изложенных в них условий.  

 В силу пункта 5.1.6 Условий тарифы могут быть изменены банком в  одностороннем порядке с уведомлением клиента за 10 рабочих дней до  внесения соответствующих изменений в порядке, предусмотренном пунктом  2.3. Условий, путем размещения новых тарифов на информационных стендах  подразделений банка, а также на официальном сайте Банка в сети Интернет  по адресу: http://www.rshb.ru.  

 Следовательно, условиями договора согласован определенный порядок  информирования клиента об изменении тарифов, который не может быть  произвольно изменен Банком.  

 В соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения на услуги  Тверского регионального филиала акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк», действовавшими на момент выполнения  спорной операции, за перевод денежных средств на счета физических лиц –  клиентов АО «Россельхозбанк» взимается комиссия в размере 1% от суммы,  минимум 100 руб. (пункт 1.1.8), комиссия не взимается при зачислении  денежных средств на счета физических лиц - клиентов АО  «Россельхозбанк» в соответствии с пунктом 1.1.7 Тарифов.  

 Пункт 1.1.7 Тарифов возлагает на стороны обязанность дополнительно  согласовать условия об освобождении от взимания комиссии, посредством  заключения отдельного договора или дополнительного соглашения к  договору банковского счета.  

 Доказательств нарушения ответчиком порядка извещения об  изменении Тарифов в материалы дела не представлено. Стороны в ходе  рассмотрения дела подтвердили отсутствие между ними заключенного в  установленном законом порядке договора или дополнительного соглашения  к договору банковского счета в целях исполнения условий пунктов 1.1.7 и  1.1.8 Тарифов.  

 Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

 В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом  или иными правовыми актами.  

 Договор банковского счета является возмездным; Банк вправе взимать  вознаграждение за оказываемые услуги в порядке и размерах, согласованных  с Клиентом (в т.ч. за перевод денежных средств Клиента на его счета).  

 При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для  удовлетворения заявленных истцом требований.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать, с  отнесением расходов по уплате государственной пошлины на истца.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

 Судья И.В.Калита