Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-804/21

29 сентября 2021 г.

г. Кызыл

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 г. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2021 г. 

 

            Арбитражный  суд   Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГКУ Республики Тыва "ГСЗ" ул. Мира, д. 15, литер А, г.Кызыл, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к ООО "Регионстрой" Московская 1 этаж, д. 24, литер 1, пом. 1, г.Кызыл, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

          о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 58-20 от 01.06.2020  в размере 30 836,38 рублей;

об обязании ООО «Регионстрой» устранить следующие выявленные нарушения при проведении строительно-монтажных работ, выполненных с отклонением от проектно-сметной документации, а именно:

 - изоляция наружных стен (утепление компонентами Химтраст) выполнена не в полном объеме;

- внутренние стены в гостиной-столовой выполнена не полностью;

- недостаточный объем засыпки шлака котельной на крыше

          при участии представителей сторон:

ответчика по первоначальному иску: ФИО2 по доверенности от 08.06.2020;;

                                         УСТАНОВИЛ:

        ГКУ Республики Тыва "ГСЗ" (далее – истец, ГКУ РТ «Госстройзаказ») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ООО "Регионстрой" (далее – ответчик, ООО «Регионстрой») 

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 58-20 от 01.06.2020  в размере 30 836,38 рублей;

об обязании ООО «Регионстрой» устранить следующие выявленные нарушения при проведении строительно-монтажных работ, выполненных с отклонением от проектно-сметной документации, а именно:

 - изоляция наружных стен (утепление компонентами Химтраст) выполнена не в полном объеме;

- внутренние стены в гостиной-столовой выполнена не полностью;

- недостаточный объем засыпки шлака котельной на крыше.

В судебное заседание не явились стороны. Истец надлежащим образом извещен. Копия судебного акта, направленная по адресу ответчика, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в связи с истечением срока хранения, о чем проинформировал суд почтовый орган. При таких обстоятельствах,  в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

          Как следует из материалов дела, 01.06.2020 между ГКУ РТ «Госстройзаказ» (Заказчик) и ООО "Регионстрой" (Подрядчик) заключен государственный контракт N 58-20, по условиям которого государственный заказчик поручает, а Подрядчик обязуется построить 4 двухквартирных дома для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в г. Шагонар Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва и передать результаты работ государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять результат работ, выполненных подрядчиком в полном объеме и в сроки, установленные контрактом, и оплатить обусловленную контрактом цену.

Цена контракта составляет 11 976 494,80 рублей (пункт 4.1 контракта). 30.11.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 на сумму 1 197 649,48 рублей. 

Согласно п. 3.2 контракта срок выполнения работ по контракту: в соответствии с графиком выполнения работ, но не позднее 30 октября 2020 г.

Согласно пунктам 9.8, 9.9 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафы, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта)  и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Между сторонами подписаны акты выполненных работ и затрат № КС-3 от 03.09.2020, от 06.11.2020 на общую сумму  8 988 209,76 рублей. Оставшаяся часть неисполненных обязательств  составила 4 185 934,52 рублей. Объекты окончательно сданы и переданы заказчику 21.12.2020 по актам сдачи-приемки выполненных работ. 

За несвоевременное исполнение обязательств по контракту, на основании п. 9.9 контракта истцом начислены пени за период с 31.10.2020 по 21.12.2020 в размере 30 836,38 рублей.  

        Кроме того, как указывает истец, после сдачи акта приема-передачи выполненных работ, 19.01.2021 куратором объекта была проведена выездная проверка, согласно которому были выявлены следующие нарушения: строительно-монтажные работы выполнены с отклонением от проектно-сметной документации, а именно:

        - изоляция наружных стен (утепление компонентами Химтраст) выполнена не в полном объеме;

        - внутренние стены в гостиной-столовой выполнена не полностью;

        - недостаточный объем засыпки шлака котельной на крыше.

        Претензия от 19.01.2021 об устранении выявленных нарушений и оплате пеней не исполнена ответчиком, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами муниципальный контракт от 21.06.2018 N 34 по своей правовой природе является договором строительного подряда, отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт выполнения ответчиком и принятия истцом работ по контракту подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат. 

Как следует из материалов дела, ответчиком при выполнении работ нарушены сроки их выполнения, на основании чего истец в силу пункта 9.9 контракта начислил ответчику неустойку в размере 30 836,38 рублей  за период с 31.10.2020 по 21.12.2020.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному выполнению работ подтвержден материалами дела, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В отношении требований истца об устранении выявленных нарушений при проведении строительно-монтажных работ, суд приходит к следующему.

Исходя из пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Как следует из искового заявления, истец указывает на то, куратором объекта при  выездной проверке 19.01.2021 выявлено, что строительно-монтажные работы выполнены с отклонением от проектно-сметной документации. При этом, из искового заявления невозможно установить в каком именно из четырех двухквартирных домов, являющихся предметом спорного контракта, обнаружены указанные отклонения.

При этом сведения о том, что  подрядчик в установленном порядке был приглашен для совместного осмотра результата работ и составления соответствующих документов, материалы дела не содержат. Кроме того, отсутствуют какие-либо доказательства в подтверждение направления в адрес ответчика актов, дефектных ведомостей, свидетельствующих о некачественности работ, выполненных ответчиком. Отсутствуют проектно-сметная, исполнительная документация, документы, позволяющие установить объем обязательств подрядчика.

Суд полагает, что установление недостатков в выполненных работах при строительстве жилого дома требует специальных познаний. Вместе с тем, ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы в рамках настоящего дела истцом не заявлялось.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом в силу части 3 статьи 9 указанного Кодекса суд оказывает содействие в реализации прав лиц, участвующих в деле, но не вправе вмешиваться в процесс доказывания, в обратном случае будет нарушен принцип состязательности сторон.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части устранения выявленных нарушений при проведении строительно-монтажных работ. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         При этом, в силу части 3 названной статьи государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 2 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

            Взыскать с ООО "Регионстрой" (дата регистрации: 18.10.2018, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Московская 1 этаж, д. 24, литер 1, пом. 1, г.Кызыл, Республика Тыва) в пользу государственного казённого учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» (дата регистрации: 19.12.2011, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 58-20 от 01.06.2020  в размере 30 836,38 рублей.

  В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Регионстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

              Судья                                                                                            Ш.О. Донгак