АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-14813/2023

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

 

3 октября 2023 г. 

г. Кемерово

 

Резолютивная часть дополнительного решения принята 3 октября 2023 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 3 октября 2023 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи

Ветошкина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём 

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гурьевскому муниципальному округу (ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314420221100042)

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

 

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 14.08.2023 поступило заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гурьевскому муниципальному округу к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2023 (резолютивная часть решения принята 21.09.2023) заявленные требования Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу удовлетворены, ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о продукции, изъятой в соответствии с актами осмотра места происшествия №1 №2 от 06.07.2023.

Согласно справке о месте хранения изъятой алкогольной продукции от 07.08.2023, изъятая алкогольная продукция находится на хранении в комнате хранения вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу. 

В соответствии с пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос об изъятой продукции. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2023 не вступило в законную силу. Таким образом, суд усматривает обстоятельства для принятия дополнительного решения по делу. 

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения по делу в отсутствие не явившихся в суд лиц, по представленным доказательствам.

В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15.1 постановления Пленума от 02.06.2004 № 10, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда должно быть указано, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Поскольку ИП ФИО2 осуществляла реализацию алкогольной продукции как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), то она, в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ, статьей 25 Закона №171-ФЗ, не может быть возвращена предпринимателю, а подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Изъятая согласно актам осмотра места происшествия №1 и №2 от 06.07.2023 алкогольная продукция, принадлежащая индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314420221100042) не возвращается и подлежит передаче для уничтожения в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                  А.А. Ветошкин