202/2021-66551(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дополнительное 

город Омск  № дела  06 мая 2021 года А46-22377/2018  Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 28 апреля 2021 года. Полный текст  дополнительного решения изготовлен 06 мая 2021 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании вопрос  о принятии дополнительного решения по делу  

 № А46-22377/2018  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аватара» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 62033, 

<

...> стр. 85, оф. 621)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 644113, 

<

...>),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Экстрим  Безопасность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620075, 

<

...>), Министерства труда и социального развития Омской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644007, 

<

...>),  о взыскании 2 584 121 руб. 61 коп.  

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ТрансАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644113, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Аватара» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 62033, 

<

...> стр. 85, оф. 621)  

о признании договора аренды недействительным и о взыскании 1 386 000 руб.,  в заседании суда приняли участие:  

от истца - не явились, извещены, 

от ответчика – ФИО1, доверенность от 05.04.2021,  от третьих лиц - не явились, извещены  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аватара» (далее - ООО «Аватара»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с  ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (далее - ООО «ТрансАвто», ответчик) о  взыскании 1 503 968 руб. задолженности и 196 600 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами; возврате арендованного имущества (терминалов в количестве 30  штук) и неустойки в сумме 1 503 968 руб. в связи с ненадлежащим исполнением  обязательств по договору аренды оборудования от 16.01.2015 № 5-ТТ, установлении  судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта по возврату оборудования в  размере 10 000 руб. в день.  

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к производству суда принято встречное исковое заявление ООО «ТрансАвто»  к ООО «Аватара» о признании договора недействительной сделкой, взыскании  

1 386 000 руб. неосновательного обогащения. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  

требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной  ответственностью «Экстрим Безопасность» (далее - ООО «Экстрим Безопасность»),  Министерство труда и социального развития Омской области.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2019, оставленным без  изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020,  первоначальный иск удовлетворен в части возложения на ООО «ТрансАвто» обязанности  по возврату переносных транспортных терминалов New8120R, в количестве 20 штук;  взысканы судебная неустойки на случай неисполнения судебного акта в части возврата  терминалов в размере 500 руб. в день (из расчета 25 руб. за один терминал),  

434 133,30 руб. задолженности, 20 976,24 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами, в удовлетворении остальной части требований отказано. В  удовлетворении встречных исковых требований ООО «ТрансАвто» отказано в полном  объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2020  решение Арбитражного суда Омской области от 11.12.2019 и постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу № А46-22377/2018 отменены в  части отказа в удовлетворении первоначального иска, дело в отмененной части  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.  

Определением от 21.12.2020 произведена замена состава суда, дело № А46- 22377/2018 передано на рассмотрение судье К.В. Храмцову.  

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил, просил:  

- обязать ООО «ТрансАвто» возвратить ООО «Аватара» переносные  транспортные терминалы марки New8120R с заводскими номерами 81490364, 81490365,  81490363, 81490736, 81490735, 81708075, 81707991, 81708449, 81708450, 81707706;  

- взыскать с ООО «ТрансАвто» в пользу ООО «Аватара» 1 069 835 руб. основного  долга, 1 503 968 руб. неустойки, 175 624 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами. Уточнения судом приняты.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2021 по делу № А46- 22377/2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.03.2021) исковые  требования общества с ограниченной ответственностью «Аватара» удовлетворены  частично.  

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Аватара» переносные транспортные  терминалы марки New8120R с заводскими номерами 81490364, 81490365, 81490363,  81490736, 81490735, 81708075, 81707991, 81708449, 81708450, 81707706 по акту приема- передачи в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу.  

С общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Аватара» взыскана неустойка на случай неисполнения  настоящего судебного акта в части возврата указанных терминалов в размере 250 руб. (из  расчета 25 руб. за один терминал) за каждый день неисполнения настоящего решения.  

С общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Аватара» взыскано 1 245 459 руб. 66 коп.  задолженности, в том числе 1 069 835 руб. - основной долг, 175 624 руб. 66 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказано. 

Между тем, в указанном судебном акте не был разрешен вопрос о распределении  судебных расходов, понесенных по делу № А46-22377/2018.  

Определением суда от 15.03.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения по делу.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, явку представителей не  

обеспечили, истец и Министерство труда и социального развития Омской области  представили в материалы дела ходатайства о рассмотрении вопроса о принятии  дополнительного решения в отсутствие своих представителей.  

В судебном заседании, открытом 22.04.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.04.2021.  Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.  

После перерыва рассмотрение дела продолжено с участием представителя  ответчика.  

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей истца и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Как следует из материалов дела, первоначально ООО «Аватара» обратилось с  требованиями об обязании ООО «ТрансАвто» возвратить переданные транспортные  терминалы в количестве 30 штук, взыскать 1 545 974 руб. основного долга, 900 000 руб.  неустойки, 138 147 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  в Арбитражный суд Свердловской области.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2018 по делу   № А60-52933/2018 исковое заявление ООО «Аватара» оставлено без движения в связи с  нарушением истцом требований пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины  определен судом в сумме 41 921 руб., из которых 35 921 руб. за исковые требования  имущественного характера и 6 000 руб. за требования неимущественного характера.  

Истцом была осуществлена уплата государственной пошлины в указанном  размере, что подтверждается платежными поручениями № 295 от 28.08.2018 и № 351 от  11.10.2018.  

Определением от 18.10.2018 по делу № А60-52933/2018 исковое заявление ООО  «Аватара» было принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2018 дело  передано на рассмотрение Арбитражного суда Омской области.  

Как указано выше, решением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 18.03.2020, первоначальный иск удовлетворен в части возложения на ООО  «ТрансАвто» обязанности по возврату переносных транспортных терминалов New8120R,  в количестве 20 штук; взысканы судебная неустойки на случай неисполнения судебного  акта в части возврата терминалов в размере 500 руб. в день (из расчета 25 руб. за один  терминал), 434 133,30 руб. задолженности, 20 976,24 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 11 542 руб. 06 коп.  

С общества с ограниченной ответственностью «Аватара» в доход федерального  бюджета взыскано 9 282 руб. государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части требований отказано.  

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил, просил:  

- обязать ООО «ТрансАвто» возвратить ООО «Аватара» переносные  транспортные терминалы марки New8120R в количестве 10 штук;  

- взыскать с ООО «ТрансАвто» в пользу ООО «Аватара» 1 069 835 руб. основного  долга, 1 503 968 руб. неустойки, 175 624 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими  

денежными средствами. Уточнения судом приняты.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2021 по делу № А46- 22377/2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.03.2021) исковые  требования общества с ограниченной ответственностью «Аватара» удовлетворены  частично.  

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Аватара» переносные транспортные  терминалы марки New8120R в количестве 10 штук; с общества с ограниченной  ответственностью «ТрансАвто» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Аватара» взыскана судебная неустойка; с общества с ограниченной ответственностью  «ТрансАвто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аватара» взыскано 1  245 459 руб. 66 коп. задолженности, в том числе 1 069 835 руб. - основной долг, 175 624  руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказано.   Таким образом, при первоначальном и новом рассмотрении истцом заявлены  требования:  

- об обязании ответчика возвратить транспортные терминалы в общем  количестве 30 штук (указанное требование определено Арбитражным судом  Свердловской области в качестве неимущественного требования, при обращении с  которым подлежит уплате государственная пошлина в сумме 6 000 руб.);  

- требования имущественного характера на общую сумму 3 204 537 руб. 20 коп.  (1 503 968 руб. 30 коп. – основной долг (1 069 835 руб. плюс 434 133 руб. 30 коп.),  1 503 968 руб. – неустойка, 196 600 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими  денежными средствами (175 624 руб. 66 коп. плюс 20 976 руб. 24 коп.), размер  государственной пошлины при обращении с которыми составляет 39 023 руб.  

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по делу, в том числе за рассмотрение  апелляционной и кассационной жалоб, подлежат отнесению на сторон настоящего спора  пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.  

При этом согласно пункту 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при частичном  удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего  денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение  права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате  государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны  по делу.  

При таких обстоятельствах, поскольку при первоначальном и новом  рассмотрении дела имущественные требования ООО «Аватара» удовлетворены на общую  сумму 1 700 569 руб. 20 коп. (1 503 968 руб. 30 коп. – основной долг (1 069 835 руб. плюс  434 133 руб. 30 коп.), 196 600 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными  средствами (175 624 руб. 66 коп. плюс 20 976 руб. 24 коп.), расходы по уплате  государственной пошлины, подлежащие отнесению на ответчика, составляют 26 209 руб.  (из которых 20 209 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по  имущественным требованиям, рассчитанные пропорционально удовлетворенным, и 6 000  руб. расходов по уплате государственной пошлины за требование неимущественного  характера).  

Таким образом, с учетом того, что решением Арбитражного суда Омской области  от 11.12.2019 по делу № А46-22337/2018 с ответчика в пользу истца взыскано 11 542 руб.  06 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, при новом рассмотрении  дела с общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Аватара» надлежит взыскать также 14 666 руб. 94 коп.  

судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также 3 184 руб. 05 коп.  судебных расходов по подаче апелляционной и кассационной жалоб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644113, 

<

...>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Аватара» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 62033, 

<

...> стр. 85, оф. 621) 14 666  руб. 94 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также 3 184 руб.  05 коп. судебных расходов по подаче апелляционной и кассационной жалоб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и  может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.В. Храмцов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.06.2020 9:34:43

Кому выдана Храмцов Константин Валериевич