﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13020/2021

18 ноября 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственность «Нефтепродуктснаб» (443124, Самарская область, город Самара, ул. Просека 6-я, д. 155, помещение Н9) о признании Общества с ограниченной ответственность «Саратов Нефтепродукт» (410044, Саратовская область, город  Саратов, ул. им. Шехурдина А.П., д. 43 «Б», офис 4; ОГРН 1176451021460, ИНН 6453153101) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктснаб» – Филлипов Д.И., по доверенности от 10.01.2021 года, удостоверение адвоката обозревалось.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственность «Нефтепродуктснаб», согласно которому просит, с учетом дальнейших уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ,:

1. Признать Общества с ограниченной ответственность «Саратов Нефтепродукт» (ОГРН 1176451021460, ИНН 6453153101) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него, него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Включить требования Общества с ограниченной ответственность «Нефтепродуктснаб», в сумме 13 744 498 руб. 46 коп., в состав третей очереди реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственность «Саратов Нефтепродукт», из которых:

8 315 978 руб. 63 коп. – основной долг; 

5 389 640 руб. 83 коп. – проценты, 

38 870 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

3. Утвердить конкурсным управляющим Кропоткину Ольгу Николаевну ИНН 164604563903, СНИЛС 099-863-692 61, регистрационный номер 14606, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий», ОГРН 1037710023108, ИНН 7710458616, юридический адрес: 125047, Российская Федерация, город Москва, ул.4-я Тверская-Ямская, д.2/11, стр.2.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2021 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственность «Саратов Нефтепродукт».

Через канцелярию суда от ГИМС МЧС России по Саратовской области повторно поступили запрашиваемые судом документы в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Саратов Нефтепродукт». Суд приобщил документ к материалам дела.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктснаб» поддержал заявленные требования в полном объеме, просил признать должника несостоятельным (банкротом).

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из заявления кредитора, решением арбитражного суда Саратовской области от 28 июня 2019 года по делу №А57-8930/2019, с Общества с ограниченной ответственностью «Саратов Нефтепродукт» (ОГРН 1176451021460, ИНН 6453153101) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктснаб» (ОГРН 1156313063037, ИНН 6319199102) по договору поставки взыскано:

- 735 040 рублей суммы основного долга;

- 70 010 рублей 04 копейки процентов за период с 20.03.2018 по 25.06.2019, с последующим начислением процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 26.06.2019 года по дату погашения долга в сумме 735 040 рублей;

- 18 870 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

После вступления решения суда по делу №А57-8930/2019 в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 029797470.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 22.07.2019 по делу №2-2316/2019 с Общества с ограниченной ответственностью «Саратов Нефтепродукт» (ОГРН 1176451021460, ИНН 6453153101) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктснаб» (ОГРН 1156313063037, ИНН 6319199102) по договорам поставки взыскано 12 841 607 рублей (двенадцать миллионов восемьсот сорок одна тысяча шестьсот семь) рублей 97 копеек, из которых:

- 7 580 947 (семь миллионов пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот сорок семь) рублей 63 копейки в качестве суммы основного долга,

- 5 240 660 (пять миллионов двести сорок тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 34 копейки в качестве неустойки за период с 30.06.2018 по 11.04.2019,

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей в качестве компенсации расходов по уплате госпошлины.

После вступления решения суда по делу №2-2316/2019 в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист ФС №025954891.

Добровольно задолженность должник не погашал, поэтому взыскатель обратился в ФССП с заявлениями о взыскании денежных средств в принудительном порядке. В ходе исполнительного производства денежные средства взыскать не удалось, в ноябре 2020 года исполнительные производства прекращены в связи с публикацией ФНС России о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ.

Таким образом, на момент подачи настоящего заявления указанная задолженность остается непогашенной, общая сумма долга должника перед заявителем составляет 13 744 508 рублей 53 копейки.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие у должника просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности по денежным обязательствам, отсутствии должника по месту регистрации, который фактически прекратил свою деятельность, а также отсутствие имущества и денежных средства должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае наличие вступивших в законную силу судебных актов подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Обоснованность требований кредитора установленных судебным актом, по обязательствам, возникшим до возбуждения производства по делу о банкротстве, и неисполненных должником не проверяется (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Материалами дела установлено, что должник не осуществляет предпринимательскую деятельность с 2019 года, движение по счетам отсутствует, учредитель, он же генеральный директор общества Егоров П.Н. в декабре 2019 года подал заявление о признании его несостоятельным (банкротом) - дело №57-30045/2019, имущество должника на момент подачи заявления явно недостаточно для погашения задолженности, что подтверждается сведениями по исполнительным производствам; сведения о месте нахождении и адресе юридического лица недостоверны с 26 ноября 2019 года, пункты 9-10 выписки из ЕГРЮЛ, должник систематически не получает почтовую корреспонденцию, в ходе исполнительного производства установить наличие какого-либо имущества не представилось возможным, регистрирующим органом принято решение 1763 от 15 июня 2021 года о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении, которых внесена запись о недостоверности) опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 23 от 16.06.2021, заявителем подготовлены и направлены возражения на исключение из ЕГРЮЛ.

Согласно представленным в материалы дела сведениям налогового органа движение денежных средств по счетам ООО «Саратов Нефтепродукт» в период с 17.06.2020 по 17.06.2021 отсутствует, последняя бухгалтерская отчетность Общества о своей деятельности была предоставлена в налоговый орган за 2018 год – 01.04.2019.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ГУ МЧС России по Саратовской области, Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения, движимое и недвижимое имущество за ООО «Саратов Нефтепродукт» не значится.

Судом также предпринимались меры по дополнительному уведомлению директора Общества Егорова П.Н., однако почтовая корреспонденция им не получена и вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу статьи 21 .1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях, в том числе наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что должник имеет признаки отсутствующего должника.

У суда имеются правовые основания для включения требований Общества с ограниченной ответственность «Нефтепродуктснаб» в размере 13 744 498 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов Общество с ограниченной ответственность «Саратов Нефтепродукт» для удовлетворения в третью очередь, поскольку указанная сумма не погашена более трех месяцев на момент подачи заявления и его рассмотрения, и подтверждена судебным актом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что признаки банкротства должника, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установлены, требования кредитора к должнику в совокупности составляют более трехсот тысяч рублей. Кроме того, имеются основания, позволяющие в соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применить в деле о банкротстве должника упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Такие процедуры банкротства, как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют. 

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о наличии признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, арбитражный суд находит возможным признать Обществ с ограниченной ответственностью «Саратов Нефтепродукт» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом. 

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта. При этом упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве. 

В пункте 2 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Следовательно, обязанность по финансированию процедуры банкротства отсутствующего должника в случае отсутствия у него имущества возлагается на кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил кандидатуру арбитражного управляющего Кропоткиной Ольги Николаевны ИНН 164604563903, СНИЛС 099-863-692 61, регистрационный номер 14606, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Кропоткину Ольгу Николаевну, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего Кропоткиной Ольги Николаевны  соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить Кропоткину Ольгу Николаевну конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Саратов Нефтепродукт».

Согласно статье 206 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявитель просит установить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 30000 рублей. Учитывая приведенные выше разъяснения Пленума ВАС, суд устанавливает конкурсному управляющему единовременное денежное вознаграждение в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  3, 4, 6-7, 20, 45, 52, 53, 59, 124-129, 202, 206, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 101, 102, 110, 167-170, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд	

 

РЕШИЛ:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственность «Саратов Нефтепродукт» (410044, Саратовская область, город  Саратов, ул. им. Шехурдина А.П., д. 43 «Б», офис 4; ОГРН 1176451021460, ИНН 6453153101) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Ввести конкурсное производство сроком на четыре месяца, до 11 марта 2022 года.

Признать обоснованными требования Общества с ограниченной ответственность «Нефтепродуктснаб» (443124, Самарская область, город Самара, ул. Просека 6-я, д. 155, помещение Н9, ИНН 6319199102) в сумме 13 744 498 руб. 46 коп., из которых 8 315 978 руб. 63 коп. – основной долг; 5 389 640 руб. 83 коп. – проценты, 38 870 руб. - расходы по уплате государственной пошлины) для удовлетворения в третью очередь. 

Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим должника – «Саратов Нефтепродукт», город Саратов, ОГРН 1176451021460, ИНН 6453153101, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 4-Я ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ, 2/11, 2), Кропоткину Ольгу Николаевну (ИНН 164604563903, регистрационный номер арбитражных управляющих 14606, адрес для корреспонденции: 423602, Республика Татарстан, Елабужский р-н, г. Елабуга, а/я 9)).

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему должника Кропоткиной Ольге Николаевне за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573  «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства  в отношении должника на 09 марта 2022 года в 10 часов 25 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1, этаж 14, кабинет 1405, отдел 434.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Саратов Нефтепродукт» (410044, Саратовская область, город  Саратов, ул. им. Шехурдина А.П., д. 43 «Б», офис 4; ОГРН 1176451021460, ИНН 6453153101) в пользу Общества с ограниченной ответственность «Нефтепродуктснаб» (443124, Самарская область, город Самара, ул. Просека 6-я, д. 155, помещение Н9) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства

Решение Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1, а также может быть получена по телефону 8(8452) 98-39-39, 98-39-34.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда                                                          

Саратовской области                				                             Е.В. Антонова