АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16060/2022

город Кемерово

20 декабря 2022 года

Дата объявления резолютивной части решения: 13 декабря 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 20 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Рециклинга», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вид», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 254 597 руб. 63 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 26.08.2022 № 1, диплом),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Рециклинга» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вид» о взыскании  1 254 597 руб. 63 коп., в том числе 1 241 704 руб. 60 коп. долга по договору на возмездное оказание услуг от 24.06.2022 № 04-ЦР/2022 (акт от 08.07.2022 № О7-001), 12 893 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2022 по 26.08.2022 с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать 1 263 426 руб. 42 коп., в том числе 1 241 704 руб. 60 коп. долга, 21 729 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.10.2022 по 09.12.2022 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.12.2022 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период времени, до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Ходатайство об увеличении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

На основании статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца в судебном заседании и  представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Центр Рециклинга»  (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вид» (заказчик) заключен договор на возмездное оказание услуг от 24.06.2022 № 04-ЦР/2022. 

В соответствии с пунктами 1.1 - 1.2 договора исполнитель обязался произвести сбор и утилизацию отходов V класса опасности, а заказчик оплатить оказанные услуги.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно размера оплаты и порядка внесения спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует.

Стоимость услуг согласована в размере 580 руб. за 1 тонну, оплата производится в течение 5 дней с момента подписания акта (пункты 5.1, 5.2 договора).

В соответствии с условиями договора истцом оказаны услуги на сумму 1 241 704 руб. 60 коп., что подтверждено актом от 08.07.2022 № О7-001, подписанным сторонами без разногласий.

Доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Претензией направленной ответчику 08.08.2022, истец потребовал уплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

В связи с нарушением обязательств по своевременной оплате истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 729 руб. 82 коп. за период времени с 01.10.2022 по 09.12.2022, на сумму долга, с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки. Одновременно заявил о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.12.2022 до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вид», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Рециклинга», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 263 426 руб. 42 коп., в том числе 1 241 704 руб. 60 коп. долга, 21 729 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.10.2022 по 09.12.2022 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.12.2022 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период времени, до даты фактического исполнения обязательства по оплате долг, 25 546 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 88 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                          А. А. Филатов