РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-257086/23-33-1817

г. Москва

27 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В.

рассмотрев в открытом  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИМПЕРИАЛ"

К ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ"

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЗУМ"

- о признании бездействия ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по не исполнению (по не списанию денежных средств ООО «ВИЗУМ» в пользу ООО УК «ИМПЕРИАЛ») судебного приказа Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2022 года по делу № А40-277499/22-135-2086 незаконным;

- об обязании ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО УК «ИМПЕРИАЛ» путем исполнения судебного приказа Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2022 года по делу № А40-277499/22-135-2086 в пределах размера находящихся на счету ООО «ВИЗУМ» в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежных средств

- о взыскании с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»  в пользу заявителя неустойки в размере 40 409 (Сорок тысяч четыреста девять) рублей 00 копеек (10% от взыскиваемой суммы в размере 404 090 рублей) за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу о возложении обязанности на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» исполнить судебный приказ Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2022 года по делу № А40-277499/22-135-2086 в пределах размера находящихся на счету ООО «ВИЗУМ» в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежных средств

- о взыскании в соответствии со ст. 395 ГК РФ с банка за период с 04 октября 2023 года по 07 ноября 2023 года процентов за пользование чужими деньгами в размере 5 236 (Пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 56 копеек

-о взыскании в соответствии со ст. 395 ГК РФ с банка за период с 08 ноября 2023 года до полного погашения основного долга проценты за пользование чужими деньгами

-о взыскании с Банка расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

 

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 генеральный директор на основание приказа № 1 от 13.07.2016 года;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 16.08.2021 года, диплом;

от третьего лица: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "ИМПЕРИАЛ" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (далее – ответчик) о признании незаконным бездействия по не исполнению (по не списанию денежных средств ООО «ВИЗУМ» в пользу ООО УК «ИМПЕРИАЛ») судебного приказа Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2022 года по делу № А40-277499/22-135-2086, об обязании восстановить нарушенные права, о взыскании неустойки и процентов.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.13 ГК РФ ненормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, может быть признан судом недействительным.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 01.07.1996 г. № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 ГК он может признать такой акт недействительным.

Суд установил, что срок на обжалование ненормативных актов, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ заявителем не пропущен.

Как следует из заявления, судебным приказом Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 года по делу № А40-277499/22-135-2086 с ООО «ВИЗУМ» в пользу ООО УК «ИМПЕРИАЛ» взысканы задолженность в размере в размере задолженность в размере 399 000 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 490 руб. 00 коп.

03 октября 2023 года в соответствии со ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 8 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанный судебный приказ ликвидатором ООО «ВИЗУМ» ФИО3 был направлен в адрес Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» для его исполнения путём подачи соответствующего заявления об удовлетворении требования кредитора (списании денежных средств со счетов Должника ООО «ВИЗУМ»).

Несмотря на наличие на расчетном счете должника денежных средств, Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» исполнить указанный судебный приказ (списать денежные средства ООО «ВИЗУМ») отказалось.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым заявлением, оснований для удовлетворения которого у суда не имеется.

В силу ч. 3, 4 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2 статьи 7).

Таким образом, при поступлении исполнительного листа в банк последний осуществляет его исполнение в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в случае ликвидации организации-должника исполнительное производство подлежит окончанию, после чего судебный пристав-исполнитель направляет исполнительный документ ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Закон об исполнительном производстве не делает исключение и не позволяет Банку, как организации, имеющей право на исполнение исполнительного документа действовать иным способом, чем это предписано Законом, а также не возлагает на Банк обязанности ликвидационной комиссии.

Статьей 63 ГК РФ установлен порядок ликвидации юридического лица: Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Как установлено судом, в отношении ООО «ВИЗУМ» 03.04.2023 юридическим лицом приняты решения о ликвидации и формирование ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

Ликвидационной комиссией произведена публикация в Вестнике государственной регистрации (часть 1 №28(949) от 19.07.2023 / 741), сведения о регистрации промежуточного ликвидационного баланса в ФНС России отсутствуют (в силу п. 3 ст. 20 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса).

03.10.2023 в адрес Банка поступило Заявление о перечислении денежных средств в пользу кредитора при ликвидации организации в котором ликвидатор, в нарушение норм Закона об исполнительном производстве просит Банк произвести списание по судебному приказу от 15.12.2022 по делу №А40-277499/2022 с расчетного счета ООО «ВИЗУМ» в пользу ООО УК «ИМПЕРИАЛ» в пределах размера находящихся на счету ООО «ВИЗУМ» в ПАО Банк «ФК Открытие» денежных средств с предъявлением в Банк судебного приказа.

При возвращении 05.10.2023 оригинала судебного приказа в адрес ООО «ВИЗУМ» Банк указал на то, что у Банка отсутствуют правовые основания для исполнения поступившего судебного приказа.

Исходя из данных ЕГРЮЛ следует, что клиент ООО «ВИЗУМ» находится в стадии ликвидации. Требования кредиторов ликвидируемого юридического лица подлежат удовлетворению только ликвидационной комиссией, а исполнительное производство по исполнительным документам в отношении должников, находящихся в процессе ликвидации, оканчивается в соответствии в п. 6 ч. 1 ст. 47, ч. 4 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 5 ст. 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Также Банк сообщил, что вправе совершать операции по списанию денежных средств с банковского счета ликвидируемого юридического лица только на основании распоряжения ликвидационной комиссии (ликвидатора), т.е в Банк необходимо предоставить платежное поручение, заверенное ликвидатором (подпись, при наличии печать).

В силу ст. 5 ФЗ от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

Формы безналичных расчетов приведены в ст. 862 Гражданского кодекса РФ, а именно, безналичные расчеты, за исключением расчетов цифровыми рублями, могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель не представил доказательств неправомерности неисполнения Банком спорного судебного приказа.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание предмет и основание заявленных по настоящему делу требований, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в порядке ст. 198 АПК РФ.

Судом проверены все доводы Заявителя, однако, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В связи с принятием решения об отказе в удовлетворении заявленного требования в порядке п. 3 ст. 201 АПК РФ, требование заявителя об обязании ответчика восстановить нарушенные права в порядке ст. 201 АПК РФ, также удовлетворению не подлежит, поскольку в силу указанной нормы такое указание содержится в резолютивной части решения только в случае признания оспариваемого акта недействительным или решения, действий (бездействия) незаконным полностью или в части.

Требование о взыскании процентов и пени являются акцессорными и удовлетворению не подлежат в виду отсутствия правовых оснований.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся судом на заявителя.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований  отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья:

С.О. Ласкина