ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21889/2020

Дело № А40-206231/19

г. Москва

06 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Нортех" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2020 года по делу № А40-206231/19 принятого по исковому заявлению АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ООО "Нортех" о взыскании 921 657,06 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.12.2019

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нортех" о взыскании задолженности за фактические потери электрической энергии (мощности) за период с февраля по май 2019 года в сумме 921 657,06 руб.

Решением от 11 февраля 2020 года по делу № А40-206231/2019 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  отменить и принять по делу новый судебный акт об  отказе в удовлетворении требований истца.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражал, решение суда считает законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы,  исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца и  ответчика, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 г. № 32/1-ээ-2014 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». 

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика.

Согласно п. 2 указанного Решения границами зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" определены административные границы Кировской области. 

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» сменило организационно-правовую форму на АО «ЭнергосбыТ Плюс». 

В январе, июле 2019 года истцом осуществлялась поставка электрической энергии Ответчику. 

За потребленную электрическую энергию ответчику выставлены и направлены счет -фактуры и акты электропотребления. 

Истцом в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения № 010992 от 10.07.2019 (Договор), который находится в стадии урегулирования разногласий. 

В правоотношениях сторон для истца, исходя из статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора поставки электроэнергии является обязательным, фактическое пользование услугами обязанной стороны следует считать с учетом пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 акцептом ответчиком оферты, предложенной истцом, осуществляющим поставку электрической энергии. 

Договор купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренным договором. 

Объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организации в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с приложением № 2 к договору (пункт 1.2. договора).

Гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) Потребителю в точки поставки, определенные Приложением №2 к договору (пункт 2.2.1. договора). 

Согласно пункту 5.4. договора, расчетным периодом для оплаты электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, является один месяц. 

Во исполнение условий договора истцом в январе, июле 2019 года поставлена в адрес ответчика электрическая энергия, что подтверждается представленным в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях. 

Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса истцом выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены. 

21.08.2019 в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за январь, июль 2019 года. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, установив, что  ответчик в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а АО «Энергосбыт Плюс» вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии; определив, что Сетевая организация (ООО «Молот-Оружие») определила в актах технологического присоединения точки поставки, границы балансовой принадлежности, приборы учёта установлены в распределительных устройствах, от которых отходят кабельные линии 6 кВ; с учетом  дополнительного соглашения  от 01.05.2019 согласно которому, в месте присоединения линий, где идет граница, там и ведётся учёт, граница на подстанции ООО «Нортех», в отсутствие доказательств оплаты и контррасчета в соответствии с требованиями Основных положений;  проверив расчет задолженности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы в части обязанности по оплате потерь электрической энергии должны возлагаться на иные лица, которым объекты электросетевого хозяйства переданы во владение и пользование подлежат отклонению.

Из материалов дела усматривается, что согласно договора купли-продажи недвижимого имущества № 1-040 от 10.10.2018 ООО «Нортех» передано во владение следующее недвижимое имущество (объекты):

«Сооружение», назначение: Сооружения электроэнергетики, протяженность 5 449 м., кадастровый номер 43:41:000041:752, адрес (местонахождение) объекта: Кировская область, г.Вятские Поляны, от ЗРУ до РУ-4, от ЗРУ до РУ-5, от ЗРУ до РУ-1, от ЗРУ до РУ-2, от ЗРУ до Энергоблока, от РУ-1 до ТП17, от РУ-2 до ТП-17, от РУ-4 до ТП-19, от РУ-4 до КТП-24, от ГРУ до РУ-4, от ГРУ до ТП-1, от ГРУ до ТП-3, от ТЭЦ до подстанции 4, от Компрессорной до п/скор.8, от ТЭЦ до п/с 4, от ГРУ до ТП-3, от ТЭЦ до КП-1, от ТЭЦ до КП-1 Компрессорной, от ЗРУ до Энерго-блока, от РУ-1 до ТП-17, от РУ- 2 до КТП-23, от РУ-4 до КТП-24, от РУ-6 до КТП-18, от РУ-6 до ТП-9, от РУ-6 до КТГ1- 18, от РУ-6 до ТП-9, от РУ-1 до ТП-6, от РУ-4 до КТП-14, от РУ-4 до ТП-5, от ГРУ до РУ-6, от РУ-4 до ТП-13, от РУ-4 до ТП10, от РУ-4 до КТП-14, от РУ-4 до ТП-5;

«Сооружение» запись в ЕГРП от 29.10.2015 № 43-43/002- 43/002/070/2015-1297/1, арендатор - ООО «Молот-Оружие»;

«Сооружение», назначение: сооружения электроэнергетики, протяженность 1 834 м, кадастровый номер 43:41:000000:2446, адрес (местонахождение) объекта: Кировская область, г.Вятские Поляны, от ГРУ до РУжилпоселок (ТП-1 За), от ТП-6 до ТП-97 «Восход»;

«Сооружение», назначение: Сооружения электроэнергетики, протяженность 3304м. кадастровый номер 43:41:000000:2448, адрес (местонахождение) объекта: Кировская область, г.Вятские Поляны, от ЗРУ до РУ-Новая котельная, от ЗРУ до ТП- Ог.дикулера, от ЗРУ до КНС-2, от КТП-27 до КТП-28 (КНС-3);

«Сооружение», назначение: Сооружения электроэнергетики, протяженность "38м. кадастровый номер 43:41:000000:2450, адрес (местонахождение) объекта: Кировская область, г.Вятские Поляны, от ГРУ до ТП-«Стадион»;

«Сооружение», назначение: Сооружения электроэнергетики, протяженность 2 222м, кадастровый номер 43:41:000000:2451, адрес (местонахождение) объекта: Кировская область, г. Вятские Поляны, от РУ-7 до РУ- ГСМ, от РУ-3 (ЖБИ) до РУ-7, от ЗРУ-бкВ до РУ-7 (цех 21), от ЗРУ-бкВ до КТП-2 (ЖБИ), от ТП-2 до РУ-3 (ЖБИ).

Посредством указанных объектов электросетевого хозяйства осуществляется передача электрической энергии до потребителей АО «ЭнергосбыТ Плюс» в г. Вятские Поляны, Кировской области, непосредственно присоединенных к сетям ответчика.

В силу п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Основные положения) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают     электрическую     энергию     (мощность)     в     целях     компенсации     потерь     электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно п. 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом IX настоящего документа для сетевых организаций (п. 129).

В силу п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной Форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость Фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства').

В соответствии с п. 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с фактическими обстоятельствами ООО «Нортех» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Кировской области в г. Вятские Поляны. 

К электрическим сетям ответчика технологически присоединены потребители гарантирующего поставщика АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а АО «Энергосбыт Плюс» вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

При этом, отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

Также подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы истца в части определения объема электрической энергии.

Судом первой инстанции установлено, что в феврале – мае 2019 года в сеть ответчика передавалась электрическая энергия и отпускалась из его сети.

В соответствии с 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Определение объема электрической энергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях указано в расчете потерь в сетях ответчика по спорному периоду.

На указанный объем электроэнергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях.

Суд первой инстанции правомерно не принял во внимание контррасчет ответчика  произведенный в соответствии с инструкцией по организации в Министерстве энергетики РФ работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при передаче её по электрическим сетям, утвержденной Приказом ФИО4 от 30.12.2018 №326, как не соответствующий методике, установленной пунктами 185 - 189 Основных положений.

В нарушение ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не произвел оплату электрической энергии в сроки, предусмотренные п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, в связи с чем, задолженность по состоянию на 24.07.2020 за февраль - май 2019 года  в размере 921 657 руб. 06  коп. правомерно взыскана судом.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения, кроме того, данные доводы, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и суд оценив их в совокупности на основании статей 67 - 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал им надлежащую оценку.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2020 года по делу № А40-206231/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Д.В. Пирожков 

Судьи:  Е.Б. Расторгуев 

 Н.И. Левченко 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.