Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«17» августа 2021 года                                                                           Дело № А64-3695/2021

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТамбовТехМонтаж», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к 

управлению градостроительства и архитектуры Тамбовской области                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 357 096,93 руб.

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1,  представитель по доверенности от 21.01.2021, 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №3 от 11.01.2021.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТамбовТехМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Управлению градостроительства и архитектуры Тамбовской области с требованием о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по государственному контракту №0164200003020001874_344701 от 24.07.2020 в размере 357 096 руб., 93 коп.

Определением суда от 14.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 29.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление от 04.06.2021.  

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли. 

В силу п. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве на иск от 04.06.2020 ( л.д. 1-4, Т.2).  

Дело рассматривается по имеющимся документам. 

Из материалов дела следует, что 24.07.2020г. между ООО «ТамбовТехМонтаж» (далее – Подрядчик, истец) и Управлением градостроительства и архитектуры Тамбовской области (далее – Заказчик, ответчик) был заключен государственный контракт №0164200003020001874_344701. Предмет контракта: Строительство Устьинского фельдшерско-акушерского пункта в с. Устье Моршанского района Тамбовского района ИКЗ: 202682913140868290100100260014120414 (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта, предмет контракта строительство Устьинского фельдшерско-акушерского пункта в с. Устье Моршанского района Тамбовского района (далее - Работы).

Согласно п. 1.2 Контракта, Подрядчик обязуется выполнить и передать Заказчику Работы на условиях, предусмотренных Контрактом, извещением об осуществлении закупки (приглашением принять участие в определении подрядчика), документацией о закупке, заявкой (окончательным предложением) Подрядчика (участника закупки), а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно п.2.1 Контракта (с учетом дополнительного соглашения №1 от 20.11.2020), цена Контракта составляет 9 978462 руб., без НДС.

Цена контракта включает общую стоимость всех работ и строительных материалов предусмотренных Приложением №1 к Контракту (проектно-сметная документация, кроме ЛС №02-01-04; ЛС №02-01-03 п/п 1-13), оплачиваемую Заказчиком Подрядчику за полное выполнение Подрядчиком своих обязательств по выполнению контракта, в т.ч. расходы на перевозку, страхование, уплату налоговых и других обязательных платежей, гарантийные обязательства по контракту, а также другие дополнительные расходы, связанные с полным выполнением работ.

В соответствии с п.2.2 Контракта, цена Контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения. Возможность изменения цены Контракта при его  исполнении  в соответствии с п.1 ч.1 ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ: установлена.

Истцом работы выполнены на общую сумму 9 897 274,83 руб.

Выполненные работы на сумму 9540177,90руб. приняты заказчиком, что подтверждается актами выполненных работ от 25.08.2020г. №1/1, №1/2, №1/3, №1/4 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.08.2020г., актами выполненных работ от 28.09.2020г. №2/1, №2/2, №2/3 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 28.09.2020г., актами выполненных работ от 25.12.2020г. №3/1, №3/2, №3/3, №3/4, №3/5, №3/6, №3/7, №3/8, №3/9, №/10, №3/11, №3/12, №3/13, №3/14, №3/15, №3/16 и справкой о стоимости  выполненных работ и затрат №3 от 25.12.2020, подписанных заказчиком без замечаний

09.02.2021г. в  адрес ответчика были направлены акт о приемке выполненных работ №4/1 от 09.02.2021 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 09.02.2021 (КС-3) на общую сумму 357096,93 руб. 

Выполненные работы оплачены заказчиком в размере 9 524 152,73 руб.  

Письмом Управления градостроительства и архитектуры Тамбовской области от 11.03.2021 направленные истцом документы возвращены в связи с тем, что оплата данного контракта происходила в рамках лимитов бюджетных обязательств на 2020 год. Лимиты бюджетных обязательств 2021 года не предусматривают дополнительную оплату обязательств контрактов 2020 года ( л.д. 159). 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 31.03.2021 № 73 ( л.д. 160-161, Т.1). 

Поскольку задолженность по Контракту не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Управлению градостроительства и архитектуры Тамбовской области о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по государственному контракту №0164200003020001874_344701 от 24.07.2020 в размере 357 096,93 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

При этом суд исходил из следующего. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли при заключении государственного контракта №0164200003020001874_344701 от 24.07.2020.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса РФ «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Обобщая приведённое, суд приходит к выводу, что рассматриваемые договорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о строительном подряде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не    предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истец обязательства по Контракту выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела ( л.д. 23-158, Т.1). 

Ответчик долг на заявленную сумму в размере 357096,93 руб. не оплатил, доказательств, подтверждающих его погашение, в материалы дела не представил.

При этом суд находит доказанным истцом тот факт, что работы на заявленную сумму является неотделимыми работами по контракту.

Кроме того, в судебном заседании представить истца не отрицал того обстоятельства, что на заявленную истцом сумму, ответчиком была начислена и удержана неустойка.       

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с управления градостроительства и архитектуры Тамбовской области                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТамбовТехМонтаж», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>) задолженность за фактически выполненные работы в размере 357096,93руб., а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 10142руб. 

2. Исполнительный лист истцу выдать по его заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                    А.В. Истомин