АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2722/2020

г.Чита

15 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  08 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 апреля 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Домувид" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 в сумме 5893 руб. 22 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились

 Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домувид" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 013079 от 11.12.2018 за декабрь 2019, январь 2020 года в сумме 532359 руб. 36 коп., неустойки за период с 16.01.2020 по 26.03.2020 в сумме 5846 руб. 82 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности, начиная с 27.03.2020.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Будаевой Е.А. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 16.03.2020 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением суда от 17.04.2020 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика, третьего лица суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 25.05.2020 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству". 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец неоднократно уточнял исковые требования, представил заявление (вх.14550) об отказе от исковых требований в части основного долга (в связи с заключением сторонами Соглашения по распределению оплат, полученных по агентскому договору в счет погашения задолженности по договору энергоснабжения № 13079 от 01.08.2018) за период декабрь  2019 года – январь 2020 года в сумме 569629,44 руб., просил принять отказ в части основного долга, производство по делу прекратить. Истец представил окончательную редакцию заявления об уточнении исковых требований (вх.№27573), просил взыскать с ответчика в пользу АО «Читаэнергосбыт» неустойку за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 в сумме 5893 руб. 22 коп. 

Протокольным определением от 01.04.2021 уточненные исковые требования с одновременным отказом в части основного долга приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания 569629,44 руб. основного долга, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом. 

Производство по делу в части взыскания 569629,44 руб. основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, представителю истца понятны.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Общество «Читаэнэргосбыт» являясь гарантирующим поставщиком, производило поставку электрической энергии на объекты коммунального хозяйства, находящиеся на территории городского поселения «Новокручининское».

Между сторонами заключен договор энергоснабжения № 013079 от 11.12.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1.).

Перечень точек поставки с указанием расчетных приборов учета содержится в приложении №2 к договору.

Порядок определения фактического объема электрической энергии установлен в разделе 4 договора.

Расчетным периодом для осуществления расчетов исполнителя с поставщиком является календарный месяц (пункт 5.2. договора).

Оплата за потребленную электрическую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.3 договора).

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и границ эксплуатационной ответственности.

На основании ведомостей электропотребления за декабрь 2019 года и январь 2020 года истцом ответчику выставлены к оплате счета-фактуры № 25210-01379/01 от 31.12.2019 на сумму 262560,67 руб. и № 1884-013079/01 от 31.01.2020 на сумму 271287,63 руб. 

Объемы полезного отпуска зафиксированы в ведомости переданной электроэнергии потребителям – юридическим лицам за декабрь 2019 года, январь 2020 года (л.д.84-85, 70-83 т.1).

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском (с учетом уточнения исковых требований).

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части основного долга, в связи с тем, что между сторонами заключено Соглашения по распределению оплат, полученных по агентскому договору в счет погашения задолженности по договору энергоснабжения № 13079 от 01.08.2018.

Согласно данному заключению между АО «Читаэнергосбыт» и ООО УК «Домувид» заключен агентский договор на организацию продаж № 81/20 от 27.03.2020, с апреля 2020 года по февраль 2021 года по агентскому договору поступило 2657354,08 руб. Настоящим Соглашением стороны определили, что поступившие денежные средства в размере 2657354,08 руб. по агентскому договору с апреля 2020 года по февраль 2021 года направлены на погашение начислений за потребленную электроэнергию по договору № 13079 от 01.08.2018.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, заключенным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с не оплатой задолженности в установленные сроки истец заявил о взыскании с ответчика 5893,22 руб. пени за период с 16.01.2020 по 05.04.2020.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные требования содержаться в пункте 7.1 договора.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет пени не представлен.

Требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований.

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга по договору энергоснабжения № 013079 от 11.12.2018 за декабрь 2019, январь 2020 года в сумме 569629 руб.44 коп. Производству по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домувид" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по договору энергоснабжения № 013079 от 11.12.2018  с 16.01.2020 по 05.04.2020 в размере 5 893 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4457,30 руб.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 11853,21 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова