Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6722/2025

г. Хабаровск

12 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания Шептуна Д.И., ведущего протокол судебного заседания,  

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Ицар»  

о признании незаконным решения Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 10.04.2025г. № 185,  

с участием третьего лица: Товарищество собственников жилья «Льва Толстого 15» В судебное заседание явились:  

от ООО «Розенталь Групп «Ицар» - не явились; от Главного управление - ФИО1, представитель по доверенности № 67 от 13.03.2025г.; 

от ТСЖ «Льва Толстого 15» - ФИО2, представитель по доверенности от 04.02.2025г., ФИО3, представитель по доверенности от 04.02.2025г.  

Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Ицар» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее – Главное управление) от 10.04.2025г. № 185.  

ООО «Розенталь Групп «Ицар» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дополнений не представило.  

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.  

В судебном заседании представитель Главного управления с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, ответил на вопросы суда.  

В судебном заседании представитель ТСЖ «Льва Толстого 15» с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, ответил на вопросы суда.  

В судебное заседание представители сторон не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в одном судебном заседании.  

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном заседании.  

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 

24.02.2025г. в адрес Главного управления поступило заявление ТСЖ «Льва Толстого 15» о внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Хабаровского края, о включении в реестр лицензий сведений об управлении многоквартирным домом по средствам ТСЖ «Льва Толстого 15» в связи расторжением договора управления с ООО «Розенталь Групп «Ицар» на основании Протокола № 1/2025 от 14.02.2025г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Согласно представленному протоколу № 1/2025 от 14.02.2025г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, собственники указанного дома приняли решение о расторжении договора управления с ООО «Розенталь Групп «Ицар» и выборе способа управления указанным домом по средствам ТСЖ «Льва Толстого 15».  

По результатам проверки документов Главным управлением было принято решение от 10.04.2025г. № 185, которым определено:  

исключить многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, из-под управления ООО «Розенталь Групп «Ицар»;  

внести изменения перечня и сведений о многоквартирных домах, содержащихся в реестре лицензий Хабаровского края, с 1 мая 2025г.  

Не согласившись указанным решением Главного управления, ООО «Розенталь Групп «Ицар» обратилось в Арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ о признании его незаконным.  

В обоснование заявленных требований ООО «Розенталь Групп «Ицар» указывает, что при проведении проверки Главным управлением был нарушен Порядок № 938/пр, в связи с чем, оснований для принятия обжалуемого решения у Главного управления не имелось.  

Рассмотрев доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ - граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Статьями 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что ненормативный акт, решение, действия (бездействие) государственного органа могут быть признаны арбитражным судом незаконными при доказанности одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

На основании ч. 1, 2 ст. 44, ч. 1, 2, 3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ - надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом обеспечиваются посредством управления многоквартирным домом.  

Собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, к которым отнесены непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.  

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.  

Пункт 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ - в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.  

Заключаемые в рамках отношений по управлению многоквартирными жилыми домами договоры регулируются нормами как жилищного, так и гражданского законодательства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 162 Жилищного кодекса РФ - договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.  

Согласно ч. 4 ст. 162 Жилищного кодекса РФ - условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.  

В соответствии со ст. 136 Жилищного кодекса РФ - Собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.  

В силу частей 5, 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ - решение общего собрания собственников является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.  

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.  

В соответствии с ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса РФ - многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.  

Согласно ч. 10 ст. 162 Жилищного кодекса РФ - управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.  

С учетом изложенного, создание либо избрание новой управляющей организации, а соответственно, и наделение ее всеми правами означает прекращение всех прав у управляющей организации, осуществлявшей функции управления ранее.  

В силу пункта 3 статьи 198 Жилищного кодекса РФ - орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.  

В случае непредставления лицензиатом сведений о прекращении, расторжении договора управления многоквартирным домом в порядке и в сроки, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации о включении сведений о многоквартирном доме в данный реестр и (или) об исключении из данного реестра таких сведений по результатам внеплановой проверки, основанием для проведения которой является поступление сведений от иного лицензиата в связи с прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом и заключением такого договора управления с иным лицензиатом.  

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утверждены приказом Минстроя России от 25.12.2015г. № 938/пр (далее - Порядок № 938/пр).  

Согласно п. 2 Порядка № 938/пр - изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (далее - орган государственного жилищного надзора) на основании решения органа государственного жилищного надзора, принятого в соответствии с частями 3, 3.1, 5 - 5.4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации или при не поступлении в установленный срок заявления о продлении срока действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, либо на основании представленного лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом (далее - заявитель), заявления о внесении изменений в реестр, содержащего следующие сведения:  

а) адрес многоквартирного дома; 

б) основания заключения, прекращения или расторжения договора управления многоквартирным домом;  

в) реквизиты договора управления многоквартирным домом; 

г) данные о лицензиате (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия);  

д) данные о заявителе (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия) в случае осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на основании лицензии;  

е) данные о реорганизации лицензиата в случаях: 

реорганизации лицензиата в форме присоединения к нему другого юридического лица (лиц), управляющих многоквартирным домом (домами);  

реорганизации лицензиата в форме преобразования; 

реорганизации лицензиата в форме слияния с другим юридическим лицом (лицами), управляющих многоквартирным домом (домами), у каждого из которых на дату государственной регистрации правопреемника реорганизованных юридических лиц имеется лицензия на один и тот же вид деятельности.  

К заявлению о внесении изменений в реестр прилагаются документы, перечисленные в п. 3 Порядка № 938/пр.  

В соответствии с п. 5 Порядка № 938/пр в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:  

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка; 

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;  

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;  

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;  

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п. 6 Порядка № 938/пр - по итогам проверки заявления и документов, представленных заявителем, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в п. 5 Порядка № 938/пр, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с п. 7 Порядка № 938/пр.  

Согласно п. 7 Порядка № 938/пр - по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений:  

о внесении изменений в реестр; об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов; о приостановлении рассмотрения заявления. 

Согласно п. 8 Порядка № 938/пр - решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в п. 5 Порядка № 938/пр.  

В соответствии с п. 9 Порядка № 938/пр основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов являются:  

а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «а», «г» - «е» пункта 5 настоящего Порядка;  

б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «б» и «в» пункта 5 настоящего Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.  

Решение об отказе во внесении изменений в реестр должно содержать мотивированное обоснование принятия такого решения.  

Согласно п. 10 Порядка № 938/пр - Основанием для принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления являются:  

а) несоответствие заявления и документов условиям, установленным подпунктами «б», «в» пункта 5 настоящего Порядка;  

б) поступление в орган государственного жилищного надзора в течение срока, указанного в пункте 4 настоящего Порядка, заявления от другого лицензиата, содержащего сведения в отношении того же многоквартирного дома;  

в) поступление в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя или сведений о прекращении управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.  

Судом по материалам дела установлено, что 24.02.2025г. в адрес Главного управления поступило заявление ТСЖ «Льва Толстого 15» о внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Хабаровского края, о включении в реестр лицензий сведений об управлении многоквартирным домом по средствам ТСЖ «Льва Толстого 15» в связи расторжением договора управления с ООО «Розенталь Групп «Ицар» на основании Протокола № 1/2025 от 14.02.2025г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Согласно представленному протоколу № 1/2025 от 14.02.2025г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, собственники указанного дома приняли решение о расторжении договора управления с ООО «Розенталь Групп «Ицар» и выборе способа управления указанным домом по средствам ТСЖ «Льва Толстого 15».  

В соответствии с пунктом 6 Порядка 938/пр, по итогам проверки заявления ТСЖ «Льва Толстого 15» от 24.02.2025г., Главным управление было оформлено заключение от 07.03.2025г. № 114 с предложением о приостановлении рассмотрения данного заявления по основаниям, предусмотренным подпунктами «а», «в» пункта 10 Порядка № 938/пр, а именно наличие противоречий сведений, представленных ТСЖ «Льва Толстого 15», содержащимся в реестре лицензий на момент рассмотрения заявления сведениям (согласно реестру лицензий МКД находится в управлении ООО «Розенталь Групп «Ицар»; отсутствие заявления ООО «Розенталь Групп «Ицар» о расторжении договора управления МКД.  

В соответствии с п.п. «б», «в» п. 7, п.п. «а», «в» п. 10, п. 16 Порядка № 938/пр, с учетом изложенной в заключении от 07.03.2025г. № 114 информации, Главным управлением принято решение от 07.03.2025г. № 114 о приостановлении рассмотрения заявления ТСЖ «Льва Толстого 15» от 24.02.2025г.  

В соответствии с п.п. «а» 

<

...> в адрес ТСЖ «Льва Толстого 15» и ООО «Розенталь Групп «Ицар» направлены запросы с требованием предоставить дополнительную информацию до 24.03.2025г., на которые поступили ответы:  

ТСЖ «Льва Толстого 15» (вх. № 9512-02.3-19 от 17.03.2025г.); 

ООО «Розенталь Групп «Ицар» (вх. № 11089-02.3-19 от 28.03.2025г.) о том, что Протокол общего собрания № 1/2025 от 14.02.2025г. содержит признаки ничтожности, в связи с чем, оспаривается собственниками помещений в МКД в Центральном районном суде г. Хабаровска (дело № 2-2151/2025).  

С заявлением ТСЖ «Льва Толстого 15» от 24.02.2025г. представлены документы, подтверждающие факт уведомления ООО «Розенталь Групп «Ицар» о расторжении договора управления МКД (уведомление от 24.12.2024г. (вх. № 5695ВП, письмо от 22.02.2025г. (исх. № 07) о направлении в адрес ООО «Розенталь Групп «Ицар» Протокола общего собрания № 1/2025 от 14.02.2025г.  

Кроме того, с заявлением ТСЖ «Льва Толстого 15» от 24.02.2025г. представлены следующие документы:  

Протокол № 20 заседания правления ТСЖ «Льва Толстого 15» от 27.11.2024г., на котором принято решение о расторжении договора управления МКД с ООО «Розенталь Групп «Ицар» и вынесении данного вопроса на повестку дня общего собрания собственников помещений в МКД;  

Протокол № 02 заседания правления ТСЖ «Льва Толстого 15» от 19.02.2025г., на котором рассмотрены решения, оформленные Протоколом общего собрания № 1/2025 от 14.02.2025г., и принято решение о расторжении договора управления МКД с ООО «Розенталь Групп «Ицар», управлении МКД посредством Товарищества.  

Как следует из Протокола общего собрания № 1/2025 от 14.02.2025г. собственниками помещений в МКД приняты решения: об одностороннем отказе от исполнения договора управления МКД и расторжении с 01.03.2025г. договора управления МКД от 28.04.2014г., заключенного с ООО «Розенталь Групп «Ицар»; сохранении способа управления МКД посредством Товарищества; выборе ТСЖ «Льва Толстого 15» в качестве управляющей организации МКД (решения по вопросам повестки собраний № 6, 7, 8).  

В ходе изучения Протокола общего собрания № 1/2025 от 14.02.2025г., Главным управлением не установлено признаков ничтожности оформленных им решений данного общего собрания по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации.  

По итогу рассмотрения заявления ТСЖ «Льва Толстого 15» от 24.02.2025 Главным управлением установлено его соответствие требованиям Порядка № 938/пр.  

С учетом положений п. 5 Порядка № 938/пр осуществление проверки заявления и документов на предмет соблюдения условий действующего законодательства, является обязанностью Главного управления.  

По результатам проверки документов Главным управлением было принято решение от 10.04.2025г. № 185, которым определено:  

исключить многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, из-под управления ООО «Розенталь Групп «Ицар»;  

внести изменения перечня и сведений о многоквартирных домах, содержащихся в реестре лицензий Хабаровского края, с 1 мая 2025г.  

Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Хабаровска находится дело № 2-2151/2025 ~ М-1089/2025, предметом спора по указанному делу является решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, оформленное протоколом № 1/2025 от 14.02.2025г., которым собственники приняли решение о прекращении договора управления с ООО «Розенталь Групп «Ицар».  

При этом основанием для вынесения Главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края обжалуемого решения от 10.04.2025г. № 185 о внесении изменений в реестр лицензий явилось решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, оформленное протоколом № 1/2025 от 14.02.2025г.  

Определением Арбитражного суда от 21.05.2025г. (резолютивная часть от 20052025г.) производство по делу № А73-6722/2025 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Центрального районного суда г. Хабаровска по делу № 2-2151/2025 ~ М-1089/2025.  

30.07.2025г. от ТСЖ «Льва Толстого 15» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.  

Судом установлено, что решением Центрального районного суда от 19.05.2025г. по делу № 2-2151/2025 исковые требования о признании решения № 1/2025 от 14.02.2025г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...> недействительным – оставлены без удовлетворения.  

Решение Центрального районного суда от 19.05.2025г. по делу № 2-2151/2025 вступило в законную силу 25.07.2025г.  

Центральным районным судом при рассмотрении дела № 2-2151/2025 установлено, что решение № 1/2025 от 14.02.2025г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...> соответствует действующему законодательству, при принятии решения необходимый кворум имелся.  

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ - вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Главным управлением законно и обоснованно принято обжалуемое решение от 10.04.2025г. № 185, доводы ООО «Розенталь Групп «Ицар» о незаконности решения Главного управления являются необоснованными.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

Судебные расходы Общества в сумме 50 000 руб. за рассмотрение заявления об обжаловании решения Главного управления, 30 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на заявителя.  

Согласно положениям части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из принятия судом решения по настоящему делу, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2025г. по делу № А73-6722/2025 подлежат отмене.  

Руководствуясь статьями 96, 110-112, 167-170, 176, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований - отказать. 

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2025г. по делу № А73-6722/2025 - отменить.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Апелляционная жалоба подается в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Р.А. Руденко