АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13730/2025

г. Тюмень

05 сентября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 27.08.2025г.

В полном объеме изготовлено 05.09.2025г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнуллинй Л.М., рассмотрев в судебном заседании иск

ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, истец) 

к ООО «Айрсистем-СВ» (ИНН 

<

***>, ответчик) 

о взыскании 3724200,83 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 01.07.2025 обратилось ПАО «Сбербанк» с исковым заявлением к ООО «Айрсистем-СВ» о взыскании задолженности: 

- по договору о предоставлении гарантии №

<

***>-23-Г1 от 06.12.2024 в размере 15623356,99 рублей, в том числе: 14081171,65 рублей ссудная задолженность, 1318765,41 рублей плата за вынужденное отвлечение средств, 223419,93 рублей неустойка,

- по договору о предоставлении гарантии №

<

***>-23-Г2 от 06.12.2024 в размере 1854264,51 рублей, в том числе: 1671176,53 рублей ссудная задолженность, 156569,90 рублей плата за вынужденное отвлечение средств, 26518,08 рублей неустойка,

- по договору о предоставлении гарантии №

<

***>-23-Г3 от 09.12.2024 в размере 2214347,63 рублей, в том числе: 2000000,00 рублей ссудная задолженность, 182847,35 рублей плата за вынужденное отвлечение средств, 31500,28 рублей неустойка. 

Как следует из материалов дела, 29.12.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «АЙРСИСТЕМ-СВ» в виде договора присоединения заключен договор о предоставлении гарантии №

<

***>-23-Г1 от 29.12.2023 (договор-1), в соответствии с которым истец (гарант) принял на себя обязательство предоставить гарантию исполнения ответчиком (принципалом) обязательств по договору проектирования, поставки, шеф-монтажные и пуско-наладочные работы турбовоздуходувных агрегатов в комплекте с системой управления для СБОС, заключенного между ответчиком и АО «ВОДОКАНАЛ». 

Договор-1 заключен в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) путем присоединения ответчика к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оформляемых в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн». Принадлежность электронной подписи ответчику подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Заявление о присоединении подписано ответчиком простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» 29.12.2023 в 08:05:01. Договором-1 предусмотрена плата за вынужденное отвлечение истцом денежных средств в погашение обязательств ответчика перед бенефициаром в размере 27,62 % годовых от суммы фактического остатка произведенного истцом платежа по гарантии с учетом погашенных ответчиком сумм. Срок возмещения платежа по гарантии: не позднее 6-х месяцев с даты получения (включительно) от истца требования о возмещении платежа. Неустойка за несвоевременное исполнение ответчиком своих платежных обязательств по договору-1 составляет 0,1% от суммы ПРОСРОЧЕННОГО Ответчиком платежа. 

На основании договора-1 истцом 29.12.2023 была выдана независимая гарантия №

<

***>-23-г1 (гарантия-1). Сумма гарантии-1 – 14 081 171,65 рублей. Срок действия по 31.01.2025. Бенефициар – АО «ВОДОКАНАЛ». 

Истцу 26.11.2024 поступило требование бенефициара  от 25.11.2024 об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии-1 в сумме 1481 171,65 рублей, в связи с неисполнением принципалом его обязательств, предусмотренных договором, заключённым с бенефициаром. Истец 06.12.2024 произвел оплату указанного требования бенефициара в указанной сумме, о чем свидетельствует платежное поручение от 06.12.2024 №252976. Истец 25.12.2024 направил ответчику уведомление о предстоящих платежах по договору-1, ШПИ 80108704360188. 

09.01.2024 между истцом и ответчиком в виде договора присоединения заключен договор о предоставлении гарантии №

<

***>-23-Г2 от 09.01.2024 (договор-2), в соответствии с которым истец (гарант) принял на себя обязательство предоставить гарантию исполнения ответчиком (принципалом) обязательств по договору, заключенному в рамках закупки или по результатам конкурса/аукциона между ответчиком и АО «ВОДОКАНАЛ». Договор-2 заключен в соответствии со ст.428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оформляемых в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн». Данные Общие условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк согласно п.2 ст.437 ГК РФ. Принадлежность электронной подписи ответчику подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Заявление о присоединении подписано ответчиком простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» 09.01.2024 в 14:22:44. Договором-2 предусмотрена плата за вынужденное отвлечение истцом денежных средств в погашение обязательств ответчика перед бенефициаром в размере 27,63% годовых от суммы фактического остатка произведенного Истцом платежа по гарантии с учетом погашенных ответчиком сумм. Срок возмещения платежа по гарантии: не позднее 6-х месяцев с даты получения (включительно) от истца требования о возмещении платежа. Неустойка за несвоевременное исполнение ответчиком своих платежных обязательств по договору-2 составляет 0,1% от суммы просроченного ответчиком платежа. 

На основании договора-2 истцом 09.01.2024 выдана независимая гарантия №

<

***>-23-г2 (гарантия-2). Сумма гарантии 2000000,00 рублей. Срок действия по 31.01.2025. Бенефициар  АО «ВОДОКАНАЛ». 

Истцу 26.11.2024 поступило требование бенефициара от 25.11.2024 об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии-2 в сумме 1671176,53 рублей. Истец 06.12.2024 произвел оплату указанного требования бенефициара в указанной сумме, о чем свидетельствует платежное поручение от 06.12.2024 №254001. Истец 25.12.2024 направил ответчику уведомление о предстоящих платежах по договору-2, ШПИ 80108704360195. 

29.12.2023 между истцом и ответчиком в виде договора присоединения заключен догоор о предоставлении гарантии № 

<

***>-23-Г3 от 29.12.2023 (договор-3), в соответствии с которым истец (гарант) принял на себя обязательство предоставить гарантию исполнения ответчиком (принципалом) обязательств по договору, заключенному в рамках закупки или по результатам конкурса/аукциона между ответчиком и АО «ВОДОКАНАЛ». Договор-3 заключен в соответствии со ст.428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оформляемых в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн». Данные Общие условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк согласно п.2 ст.437 ГК РФ. Принадлежность электронной подписи ответчику подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Заявление о присоединении подписано ответчиком простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» 29.12.2023 в 14:11:47. Договором-3 предусмотрена плата за вынужденное отвлечение истцом денежных средств в погашение обязательств ответчика перед бенефициаром в размере 27,63% годовых от суммы фактического остатка произведенного истцом платежа по гарантии с учетом погашенных ответчиком сумм. Срок возмещения платежа по гарантии: не позднее 6-х месяцев с даты получения (включительно) от истца требования о возмещении платежа. Неустойка за несвоевременное исполнение ответчиком своих платежных обязательств по договору-3 составляет 0,1% от суммы просроченного ответчиком платежа. 

На основании договора-3 истцом 29.12.2023 выдана независимая гарантия №

<

***>-23-г3 (гарантия-3). Сумма 2000000,00 рублей. Срок действия по 31.01.2025. Бенефициар АО «ВОДОКАНАЛ». 

Истцу поступило требование бенефициара  от 25.11.2024 об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии-3 в сумме 2000000,00 рублей. Истец 09.12.2024 произвел оплату указанного требования бенефициара в указанной сумме, о чем свидетельствует платежное поручение от 09.12.2024 №579686. Истец 25.12.2024 направил ответчику уведомление о предстоящих платежах по договору-3, ШПИ 80108704360201. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной ч.1 ст.65 АПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Из положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст.70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 АПК РФ.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика. 

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Принимая во внимание изложенную правовую норму, при отсутствии письменных возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности 

В соответствии с п.1 ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п.2 ст.434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п.2 ст.368 ГК РФ). 

В силу п.3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. 

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (п.4 ст.368 ГК РФ). 

Судом установлено соответствие независимой гарантии требованиям ст.368 ГК РФ и отсутствие предусмотренных нормой п.1 ст.376 ГК РФ оснований для отказа в удовлетворении его требования. 

В силу п.1 ст.378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства. 

Как следует из ст.379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии. 

В соответствии с п.1 ст.370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (п.2 ст.370 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств, сумма задолженности составляет 19691969,13 рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 17752348,18 рублей, плата за вынужденное отвлечение средств в размере 1658182,66 рублей, неустойки в размере 281438,29 рублей.

Согласно п.7 договора о предоставлении гарантии №203490709-23-Г1 от 29.12.2023  плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром: 27,62% годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8 заявления.

Согласно п.7 договора о предоставлении гарантии № 

<

***>-23-Г2 от 09.01.2024 плата за вынужденное отвлечение истцом денежных средств в погашение обязательств ответчика перед бенефициаром в размере 27,63% годовых от суммы фактического остатка произведенного истцом платежа по гарантии с учетом погашенных ответчиком сумм. 

Согласно п.7 договора о предоставлении гарантии №

<

***>-23-Г3 от 29.12.2023 плата за вынужденное отвлечение истцом денежных средств в погашение обязательств ответчика перед бенефициаром в размере 27,63% годовых от суммы фактического остатка произведенного истцом платежа по гарантии с учетом погашенных ответчиком сумм. 

На основании п.7 договоров истцом начислена плата за вынужденное отвлечение средств в общем размер1658182,66 рублей.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.2 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9 договоров предусмотрена, неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по договору 0,1% от суммы просроченного принципалом платежа.

Истцом начислена неустойка за несвоевременное исполнение ответчиком платежных обязательств на основании п.9 договоров в общем размере 281438,29 рублей.

Расчеты истца судом проверены, признаны соответствующими условиями договоров и обстоятельствам дела. 

Контррасчет задолженности и неустойки ответчик не представил, ходатайство об уменьшении неустойки по правилам ст.333 ГК РФ не заявил.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом не представил, задолженность, проценты и неустойку в добровольном порядке не оплатил, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца признал их подлежащими удовлетворению в общем размере 19691969,13 рублей из которых:

- по договору о предоставлении гарантии №

<

***>-23-Г1 от 06.12.2024 в размере 15623356,99 рублей, в том числе: 14081171,65 рублей ссудная задолженность, 1318765,41 рублей плата за вынужденное отвлечение средств, 223419,93 рублей неустойка,

- по договору о предоставлении гарантии №

<

***>-23-Г2 от 06.12.2024 в размере 1854264,51 рублей, в том числе: 1671176,53 рублей ссудная задолженность, 156569,90 рублей плата за вынужденное отвлечение средств, 26518,08 рублей неустойка,

- по договору о предоставлении гарантии №

<

***>-23-Г3 от 09.12.2024 в размере 2214347,63 рублей, в том числе: 2000000,00 рублей ссудная задолженность, 182847,35 рублей плата за вынужденное отвлечение средств, 31500,28 рублей неустойка. 

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Айрсистем-СВ» в пользу ПАО «Сбербанк России» 19691969,13 рублей задолженности по договорам о предоставлении банковской гарантии, 421920,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Маркова Н.Л.