АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7515/2023

24 января 2024 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании заявление о вынесении дополнительного решения

в судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен;

от МИФНС №29 по Челябинской области: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество работников «Народное предприятие «Челябинское рудоуправление» п. Увельский Челябинская область 13.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области о признании недействительным решения № 3178 от 27.10.2022  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением от 15.03.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 17.04.2023.

В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление акционерного общества работников «Народное предприятие «Челябинское рудоуправление» п. Увельский Челябинская область к Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области о признании недействительным решения № 2515 от 20.09.2022  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением от 08.02.2023 заявление принято к производству, делу присвоен номер А76-3167/2023.

В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление акционерного общества работников «Народное предприятие «Челябинское рудоуправление» п. Увельский Челябинская область к Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области о признании недействительным решения № 2513 от 20.09.2022  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением от 09.02.2023 заявление принято к производству, делу присвоен номер А76-3609/2023.

В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление акционерного общества работников «Народное предприятие «Челябинское рудоуправление» п. Увельский Челябинская область к Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области о признании недействительным решения № 2538 от 22.09.2022  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением от 17.02.2023 заявление принято к производству, делу присвоен номер А76-4816/2023.

В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление акционерного общества работников «Народное предприятие «Челябинское рудоуправление» п. Увельский Челябинская область к Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области о признании недействительным решения № 2531 от 22.09.2022  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением от 17.02.2023 заявление принято к производству, делу присвоен номер А76-4823/2023.

В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление акционерного общества работников «Народное предприятие «Челябинское рудоуправление» п. Увельский Челябинская область к Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области о признании недействительным решения № 2536 от 22.09.2022  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением от 20.02.2023 заявление принято к производству, делу присвоен номер А76-4932/2023.

Определением от 19.04.2023 суд объединил в одно производство дела А76-7515/23, А76-4932/23, А76-4823/23, А76-4816/23, А76-3609/23, А76-3167/23. Объединенному делу присвоен номер А76-7515/23.

Также определением от 24.11.2023 суд объединил в одно производство дело № А76-13432/23 о признании недействительным решения № 3571 от 28.11.2022 и А76-7515/2023. . Объединенному делу присвоен номер А76-7515/23.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2023  принят частичный отказ от требований, изложенный в заявлении общества работников «Народное предприятие «Челябинское рудоуправление» от 10.10.2023 и в этой части производство по делу прекращено, в удовлетворении остальной части требований отказано.

От заявителя 11.01.2024 поступило заявление о вынесении дополнительного решения в связи с не разрешением вопроса о распределении судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются телефонограммы от 18.01.2024, полученные уполномоченными лицами сторон. Кроме того, от заявителя 22.01.2024 в 7:45 поступило заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос, в том числе, о распределении судебных расходов.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд заявителем, дела по которым объединены,  оплачена госпошлина в сумме 21 000 руб. по платежным поручениям: № 355 от 08.02.2023 (решение № 2531), 269 от 01.02.2023 (решение № 2515),  № 273 от 01.02.2023 (решение № 2513), 1100 от 14.04.2023 (решение № 3571), 358 от 08.02.2023 (решение № 2536), 122 от 18.01.2023 (решение № 3178), 361 от 08.02.2023 (решение № 2539).

Заявлением от 28.07.2023 АОр «НП «ЧРУ» уточнило заявленные требования, указав, что АОр «НП «ЧРУ» отказывается от требований о признания недействительным решения №2536 от 22.09.2022г. в полном объеме (доначисление НДПИ 85744 руб., пени 20799руб., штраф 535,90руб., период проверки июнь 2020г.).

При этом, при принятии решения от 25.12.2023 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

, в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

На основании изложенного, с учетом отказа заявителя от заявленных требований по делу А76-4932/23, обществу из федерального бюджета подлежит возвратить госпошлину в сумме 2 100 руб.

В остальной части в связи с отказом в удовлетворении требований судебные расходы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 167-168, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить акционерному обществу работников «Народное предприятие «Челябинское рудоуправление»  из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 100 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                               Кунышева Н.А.