АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 59-94-57 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-310/2020

21 июля 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля  2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Боровский завод радиотехнологического оснащения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 249028, 

<

...> 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русиново" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 249000, 

<

...>

 о взыскании 234 193 руб. 77 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности  от 10.01.2020, 

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Боровский завод радиотехнологического оснащения" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русиново" о взыскании задолженности по договору водоснабжения № 1814 от 01.01.2014 в сумме 223294руб. 74 коп., пени в сумме 10 899 руб. 03 коп.

           Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске согласно представленному уточнению от 17.07.2020. Требования о взыскании с ответчика судебных расходов не поддержал.

           Ответчик, в судебное разбирательство своих представителей не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

 Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления (заявления) к производству от 21.01.2020 получено ответчиком по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем имеется отметка на уведомлении. В вышеуказанном судебном акте ответчику разъяснено о необходимости самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие  ответчика.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела,  выслушав пояснения представителя истца, суд установил  следующее. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 года между ОАО «Боровский завод радиотехнологического оснащения»(истцом) и ООО «УК «Русиново» (ответчиком)заключен договор №1814, в соответствии с которым ОАО БЗРТО обязуется оказывать услуги по водоснабжению, а ООО «УК «Русиново» - своевременно производить оплату.

Согласно п.8 договора расчеты с ОАО БЗРТО за получение питьевой воды производятся по тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством. Изменение тарифа доводится до абонента платежными документами.

В период с декабря 2018г. по сентябрь 2019г. Министерством тарифного регулирования Калужской области для ОАО БЗРТО установлены следующие тарифы:

- в период с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. стоимость 1куб.м. питьевой воды составляла 25руб.38коп. (приказ Министерства тарифного регулирования Калужской области от 27 ноября 2015г. №454-РК с изменениями от 20 ноября 2017г.);

- в период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. стоимость 1куб.м. питьевой воды - 25 руб. 38 коп. (приказ Министерства  конкурентной   политики   Калужской   области   от 10.12.2018 №375-РК):

- в период с 01.07.2019г. по 31.12.2019г. стоимость 1куб. м. питьевой воды  25руб.89коп. (приказ Министерства конкурентной политики  Калужской области от 10.12.201 8 №375-РК).

На основании п.8 договора расчеты за потребленную воду производятся ежемесячно в течение 45 дней от последнего дня расчетноего месяца. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет ОАО БЗРТО.

Факт оказания услуг ОАО БЗРТО подтверждается актами выполненных работ, счетами, счетами-фактуры.

Ответчик свои обязательства по оплате выполняет ненадлежащим образом. 

По состоянию на 31.12.2019  задолженность ООО "УК "Русиново" по договору от 01.01 -2014г. №1814  сложившаяся за период с декабря 2018года по сентябрь 2019 года включительно составила 223 294 руб.74коп.

В связи с невыполнением обязательств но оплате оказанных услуг, ОАО БЗРТО направило ООО «УК «Русиново» претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства, образовавшаяся задолженность послужила основанием для обращения истца в Арбитражный  суд Калужской области  с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

         В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

         В силу норм части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм статьи 9 Кодекса оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 14 «О водоснабжении и водоотведении» обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         Во исполнение своих обязательств по договору истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по водоснабжению, что подтверждается  материалами дела. 

         На момент рассмотрения дела по существу факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены, доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела  не представлено. 

          Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

           В соответствии со статьей 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно прилагаемому расчету размер задолженности  за период с декабря 2018 по сентябрь 2019 составляет 223294 руб. 74 коп., пени за просрочку оплаты услуг по водоснабжению  составляет 10 899руб.03коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

          При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310,  329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании задолженности в сумме  223294руб.74коп., пени в сумме 10899 руб. 03 коп., а всего 234193 руб. 77 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения судом исковых требований.

Государственная пошлина в сумме 218 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

          Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Русиново», г. Балабаново Боровского района Калужской области  в пользу открытого акционерного общества «Боровский завод радиотехнологического оснащения», г. Ермолино Боровского района Калужской области    денежные средства в сумме  223294руб.74коп., пени в сумме 10899 руб. 03 коп., а всего 234193руб. 77 коп. , расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7466 руб.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Русиново», г. Балабаново Боровского района Калужской области  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 218 руб.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                      Л.П. Сидорычева