АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11637/2024

г. Владивосток

03 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Левченко Е.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Белое золото» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 8074,46 руб., пени на сумму 444,10 руб.,

при участии в судебном заседании: 

стороны не явились, извещены;

                                                  установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Белое золото» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 8074,46 руб., пени на сумму 734,78 руб.

Определением суда от 25.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением суда от 19.08.2024 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового судопроизводства. 

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От истца 16.07.2024 в материалы дела поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика пени в размере 444,10 руб.  

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство. 

Истец  поддержал заявленные требования в уточненном виде,  пояснил, что истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 8 074,46 руб., однако ответчик не оплатил поставленный товар, в связи с чем,  образовалась задолженность в заявленной сумме. 

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Судом исследованы материалы дела и установлено, что  между ООО «Группа компаний «Белое золото»  (Продавец) и ИП ФИО2 к. (Покупатель) заключен Договор поставки №406/2023пгк/В от 30.11.2023, согласно условиям которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить Продукцию по наименованию, цене, в количестве и ассортименте, определяемым сторонами в товарных накладных. 

В силу п.5.1 стоимость продукции, поставляемой по настоящему договору, определяется сторонами в п.1.2 настоящего договора. Оплата в полном размере поставляемой продукции производится Покупателем в момент передачи продукции Продавцом Покупателю путем внесения денежных средств в кассу Продавца путем перечисления на расчетный счет Продавца не позднее  14 рабочих дней с момента передачи продукции Продавцом.  (п.5.2). Обязанность Покупателю оплатить поставленную продукцию считается выполненной с момента поступления денежных средств на счет продавца, либо с момента поступления денежных средств в кассу Продавца (п.5.3). 

Согласно п.7.1 поставка продукции осуществляется силами Продавца по адресу: 

<

...>. 

В силу п.11.1 настоящий договор действует с момента его подписания и действует бессрочно. 

Претензией от 09.04.2024 истец уведомил ответчика  о сложившейся задолженности по оплате поставленного товара  по Договору поставки №406/2023пгк/в от 30.11.2023 в общем размере 8 074,46 руб. в связи с чем просил оплатить образовавшуюся задолженность  в течение 3 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления, либо предоставить гарантийное письмо с графиком погашения долга. 

Указанная претензия направлена в адрес ответчика 16.04.2024, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком и описью вложения. 

Оставление претензии без исполнения, послужило основанием для обращения в суд. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров») и не исполнение ответчиком условий договора поставки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленной товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорной товарной накладной разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

В соответствии со статьями 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик принял поставленный ему товар в полном объеме, без претензий по качеству и объему поставки, доказательств обратного не представлено. Данные обстоятельства подтверждаются также представленными в материалы дела Универсальным передаточным документом №ВН0018523 от 16.02.2024. 

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату задолженности в сумме 8074,46 руб.

Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании  основного долга в заявленном истцом размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 444,10 руб. за период с 12.03.2024 по 31.05.2024. 

В силу пункта статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.8.2 в случае нарушение сроков оплаты продукции, предусмотренных п.5.3 настоящего договора, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплатить пени в размере 0,1 % стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа. 

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчиком нарушены условия договора в части срока внесения арендных платежей, повлекшие начисления пени на сумму задолженности, которая предусмотрена договором.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о взыскании пени за период с 12.03.2024 по 31.05.2024 в размере 444,10 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Белое золото» сумму основного долга в размере 8074,46 руб., пени в размере 444,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  Левченко Е.А.