Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68244/2017

24 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  24 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "СЕВЗАПСПЕЦМАШ-ПРИЦЕПЫ" (адрес:  Россия 198096, 

<

...>,лит.Б,пом.53Н; Россия 197022, Санкт-Петербург, Аптекарская 

<

...>, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (адрес:  Россия 195220, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных д. 49 А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

 

при участии

 от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 15.09.2017

от ответчика – не явился (уведомлен) 

 

установил:

ООО "СЕВЗАПСПЕЦМАШ-ПРИЦЕПЫ" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ"(далее- Ответчик) о взыскании задолженности в размере 513.608 руб. 55 коп., а также 13.272 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Определением от 25.12.2017 суд производство по делу приостановил до получения заключения экспертизы.

 

В суд из экспертной организации поступило экспертное заключение № 12 от 05.02.2018, согласно заключению эксперта стоимость годных остатков транспортного средства JEEP GRAND CHEROKEE OVERLAND, 2013 года выпуска, регистрационный знак B707YA47 в состоянии после ДТП от 15.01.2017 округленно составляет 559.697 руб.

 

Определением от 16.02.2018 суд назначил рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу.

 

Суд с учетом мнения сторон в порядке ст. 146 АПК РФ возобновил производство по делу.

 

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика страховое возмещение в размере 290.303 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

 

Ответчик в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

 

            В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

 

            Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

    Как следует из материалов дела, 17 сентября 2016 года между ООО «Севзаспецмаш-прцепы» и Страховым обществом Ресо-Гарантия был заключен договор страхования транспортного средства Jeep Grand Cherokee Overland, регистрационный знак B707YA47. VIN 

<

***>, страховой полис № SYS1115756234.

 

  В январе 2017 года произошло ДТП с участием указанного транспортного средства. ООО «Севзапспецмаш-прицепы» заявило о страховом случае и был присвоен номер страхового дела AT 7489251.

 

  Согласно заключению эксперта № 12 от 05.02.2018 стоимость годных остатков транспортного средства JEEP GRAND CHEROKEE OVERLAND, 2013 года выпуска, регистрационный знак B707YA47 в состоянии после ДТП от 15.01.2017г. округленно составляет 559.697 руб.

 

 Условие о франшизе в размере 6.000 руб. Истцом не оспаривалось. Сумма неоплаченного 4-го взноса страховой премии составила 42.608 руб. 55 коп.

 

Платежным поручением № 400506 от 21.06.2017 Ответчик выплатит Истцу денежную суммы в размере  877.391 руб. 45 коп.

 

Таким образом, осталась невыплаченной часть страхового возмещения в размере 290.303 руб.

 

 Так, по договору имущественного страхования согласно ст. 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Кроме того, согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе выводы эксперта, а также принимая во внимание положения ст. ст. 309, 310, 929, 940 ГК РФ и п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", суд считает обоснованным взыскать с Ответчика сумму страхового возмещения в размере 290.303 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в пользу ООО "СЕВЗАПСПЕЦМАШ-ПРИЦЕПЫ задолженность в размере 290.303 руб., а  также  расходы по оплате госпошлины в размере 13.272 руб.  

 

    Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

 

Судья                                                              Константинова Е.В.